Asesoramiento Jurídico Gratuito

ASESORAMIENTO JURÍDICO GRATUITO:

GUADAPAMAS ha habilitado un correo electrónico: abogadoguadapamas@gmail.com para aquellas personas que deseen efectuar una primera consulta jurídica relacionada con su separación/divorcio. Dicha consulta será respondida al mismo correo electrónico por nuestro Departamento Jurídico a la mayor brevedad posible.







viernes, 9 de mayo de 2014

PROXIMA REUNION DE GUADAPAMAS: 29 DE MAYO A LAS 20:00 HORAS.

En la reunión de ayer de GUADAPAMAS, se decidió que a partir de ahora las reuniones de la Asociación se realizarán cada tres semanas en el Bar-Restaurante El Cisne. Por tanto, la próxima reunión será el jueves 29 de mayo a las 20:00 horas. Quedáis todos emplazados.

lunes, 5 de mayo de 2014

PROXIMA REUNIÓN: JUEVES 8 DE MAYO.

Os recordamos que la proxima reunión de GUADAPAMAS será este jueves día 8 de mayo a las 20:00 horas en el Bar-Restaurante El Cisne (Plaza de Bejanque 12) de Guadalajara.


Asi mismo, os comunicamos que la Junta Directiva de GUADAPAMAS ha decidido dejar sin efecto la cuota de 20€ anuales que se venía cobrando por asociarse, dejándose de cobrar a partir de ésta próxima reunión. Una razón más para que puedas asistir a nuestras reuniones quincenales sin ningún compromiso.

TE ESPERAMOS!!!

domingo, 4 de mayo de 2014

HAY MADRES

Hay madres que entienden que cuando se separan de su pareja, los hijos nacidos de ésta no tienen la culpa de dicha ruptura, y los dejan al margen de cualquier problema. Del mismo modo que evitan que pasen frío o hambre, evitan también sufrimientos innecesarios a sus hijos, porque sus hijos no se lo merecen.

Hay madres que por muy mal que lo estén pasando o se lo hayan hecho pasar, por mucho dolor que les hayan causado, no se dejan llevar por sus rencores y despechos, logrando así que sus hijos sigan siendo felices. Nunca les hablarán mal de su padre, ese al que un día eligieron libremente para serlo. Saben que si lo hacen, el daño no se lo estarían haciendo a ese padre, sino a sus propios hijos. Porque son ellos, sus hijos, los únicos que cuando crezcan tendrán potestad para valorar si su padre o su madre ha sido un buen padre o una buena madre.

Hay madres que no confunden el hecho de ser madre con ser dueña de sus hijos. Los hijos no pertenecen a ninguno de sus padres, nadie tiene “la exclusiva” sobre ellos ni son mercancía privada con los que se pueda negociar. Madres que nunca robarían a sus hijos el derecho de ser amados por un padre.

Hay madres que comprenden que no se es menos mujer por compartir el cuidado de sus hijos con el padre. Que ellos, los hombres, están igualmente capacitados que ellas, las mujeres, para amar, criar y educar a un hijo. Madres que asumen que los niños ya no son sólo cosa de mujeres, y que aunque puedan ser amados de manera diferente, papá y mamá son igualmente necesarios para un correcto desarrollo emocional. Hay madres que se sienten orgullosas de que el padre de sus hijos quiera responsabilizarse de las tareas de crianza y educación de los mismos. Y fomentarán -incluso más allá de su separación como pareja- que pueda compartir con ellas tales tareas.

Hay madres que luchan por la igualdad entre mujeres y hombres. Pero en todos los ámbitos, no sólo en el laboral, también lo hacen en el familiar. Ellas no pelearán porque la mujer sea más que el hombre, sino que educarán a sus hijos, futuros hombres y mujeres, para que tengan lo mismo con iguales derechos y obligaciones, y que no sean más o menos valorados por razón de su sexo.

Desde GUADAPAMAS queremos ayudar a todas las madres a despertar y descubrir que lo único verdaderamente importante son sus hijos, incluso aunque estén atravesando un doloroso proceso de ruptura sentimental. Para que cuando crezcan, esos niños puedan decirles a sus madres lo orgullosos que están de ellas. Es el mejor regalo que les podemos hacer. Feliz día de la Madre.

GUADAPAMAS - Asociación de padres y madres separados de Guadalajara por la custodia compartida de sus hijos.

ENLACES:

http://www.guadanews.es/noticia/22381/OPINION/pda/

http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=21231

http://www.lacerca.com/noticias/articulos_opinion/madres-207827-1.html

sábado, 3 de mayo de 2014

FRANCISCO RIVERA PREMIADO POR SU LUCHA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA.

Francisco Rivera, premiado por su lucha por la custodia compartida: 'Voy a seguir pataleando todo lo que pueda'Viernes, 2 de Mayo, 2014

La Federación FEDERGEN (Federación de Afectados por las Leyes de Género) y la Federación FADIE (Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva), hizo entrega este lunes a última hora de la tarde de sus  en un acto celebrado en el , en . Entre los galardonados se encontraba , extorero y empresario, al que se le ha querido reconocer su lucha por la custodia compartida.

Francisco llevó a los tribunales a su exmujer, Eugenia Martínez de Irujo, con el objetivo de hacer posible el deseo de su hija, Cayetana, de poder vivir con él en Sevilla. Sin embargo, el juez no dictó una sentencia favorable al extorero, por lo que éste tendrá que  y entonces pueda elegir libremente.
Francisco se mostró "indignado" cuando, a finales de enero, conoció la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, ante la que no cabe recurso y que puso punto y final a la disputa que se inició cuando él solicitó, en julio de 2012, un cambio en la custodia de su hija. Cayetana continuará viviendo en Madrid con su madre, mientras que su padre la verá, como ha estado haciendo hasta ahora, de acuerdo con el régimen de visitas acordado por el juez. “, a mí y a mi hija, porque ”, declaró Francisco.
El empresario llegaba este lunes a recibir su galardón en moto y sin su esposa, Lourdes Montes. Allí fue recibido por la presidenta de Federgen, , y , presidente de Fadie, quienes también reconocieron el esfuerzo realizado por el empresario , Presidente del Grupo Morera & Vallejo y propietario del Correo de Andalucía; al periodista , que dirige el programa matinal 'Herrera en la Onda' de la cadena de radio Onda Cero ; el médico y escritor , que fue también Eurodiputado y Adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz, así como el cantautor sevillano .
“Hay que romper muchas cadenas. Cuando una pareja se separa, los padres nos ponemos un yugo y dejamos que sea la madre la que mande. Creemos que con esa actitud sumisa, de decir ‘sí, sí, perdón, perdón’, vamos a tener la posibilidad de poder ver más a nuestros hijos. Evidentemente eso no es así, y . Esa cadena hay que romperla, porque no sirve para nada más que para que el yugo sea cada vez más grande", dijo Francisco en su discurso de agradecimiento al recoger el premio, y añadió: ". Son caprichosos, todos lo hemos sido, pero creo que .” “Cuando yo le dije a un amigo que mi hija me había pedido vivir conmigo, me dijo que yo estaba en la obligación de luchar por ella pasara lo que pasara, para que el día de mañana no pudiera decirme que no luché por ella.   . Yo soy hijo de padres separados, pero por accidentes de la vida no pude tener la posibilidad de elegir si quería estar con mi padre o con mi madre. A mi padre le mató un toro cuando yo tenía 10 años. Yo, con ese miedo en el cuerpo, llegó un momento en el que dije: ‘Se acabó torear, quiero estar más tiempo con mi hija’. Si esto es un impedimento para estar con mi hija, lo quito. ", declaró.
"Estoy muy contento de que piensen en mí. Creo que hay padres que lo pasan muchísimo peor y llevan una lucha mucho más titánica que la mía, pero me siento muy honrado de que me escojan para hacer público este grito al silencio y este derecho al pataleo. ", dijo Francisco tras recoger el galardón. Y añadía: "Soy esclavo de un reloj y . Creo que la sentencia me ha sido adversa por ser hombre, absolutamente. Si hay otros motivos, los desconozco.." Y concluía: ". Mi hija necesita verme igual que necesita ver a su madre. Los padres somos dos. Soy partidario de la custodia compartida absolutamente, aunque yo pedía la custodia completa. No hay igualdad y es una pena." Tras la entrega de premios se celebró una cena benéfica en honor a los homenajeados y se rifaron dos camisetas de tenis, una firmada por  y otra por .

ENLACE A LA NOTICIA:
http://www.hola.com/famosos/2014040870650/francisco-rivera-premio-libra-sevilla/

viernes, 2 de mayo de 2014

MOVILIZA A UN TRIBUNAL PORQUE LE DEVOLVIERON A SU HIJO UNA HORA TARDE

Moviliza a un tribunal porque le devolvieron a su hijo una hora tardeMartes, 29 de Abril, 2014
La jueza absuelve al padre, pero la madre anunció que recurrirá el falloLa jueza Hortensia Bouso, en un juicio celebrado en 2012Una mujer recurrió a la justicia porque el padre de su hijo se lo devolvió una hora después de lo recogido en el convenio regulador. El asunto supuso que tuviera que movilizarse el policía que recogió la denuncia, que se tuvieran que abrir unas diligencias previas y, finalmente, constitución de un tribunal compuesto por la jueza, el secretario y la fiscal para resolver dicha cuestión. Hortensia Bouso, que se ocupar de reforzar a Pilar de Lara, absolvió al denunciando. La denunciante, no satisfecha con la resolución, anunció que recurrirá la sentencia.Casos que posiblemente deberían ser resueltos en otras instancias atascan los juzgados de instrucción. Ayer, el asunto que provocó un señalamiento entretuvo a un total de cuatro personas durante unos 40 minutos aproximadamente. La vista derivó por momentos en un cruce de acusaciones entre denunciante y denunciado, que tuvo que cortar por lo sano la jueza.El hecho que motivó el juicio se remonta al 29 de diciembre del año 2013. La madre del pequeño, de dos años de edad, explicó que el convenio regulador establece que el padre podrá estar con su hijo los fines de semana y la hora tope para su devolución en el punto de encuentro es la de las ocho de la tarde. Ese día, el pequeño no llegó a poder de la madre hasta pasadas las nueve.La madre aprovechó también el juicio para pedir una orden de alejamiento con respecto del padre del niño. Esta solicitud causó sorpresa en el tribunal porque no existe denuncia previa de malos tratos ni a la denunciante ni a su hijo. Cuando le preguntaron a la mujer por qué razón reclamaba esa medida que parecía a todas luces innecesaria contestó: «pensaba que podíamos llevarnos bien, pero no puedo hablar con él; me tiene superestresada».El comienzo de la declaración del denunciado fue insultante. «Es una mentirosa y una ladrona», indicó. Ante el cariz que comenzaba a tener la declaración, la jueza advirtió que lo que se trataba de juzgar no eran esas cuestiones, por lo que cortó por los sano al denunciado para que se ciñera única y exclusivamente a los hechos.Relató que la madre del pequeño era una interesada. Únicamente quería tenerlo, dijo, cuando a ella le iba bien. Puso como ejemplo el caso de las navidades y la noche de fin de año, que quería estar libre. «Ella solo lo quiere cuando le conviene», explicó.El fiscal no formuló acusación contra el denunciado por considerar que el comportamiento del hombre no merecía ningún tipo de reproche penal. La jueza, dictó sentencia en el mismo momento del juicio e hizo referencia que cualquier acuerdo verbal no recogido en el convenio no podía ser motivo de juicio.Fuentes judiciales expresaron ayer que juicios de estas características se celebraban prácticamente a diario en los juzgados lucenses. «Lo que nos llega en ocasiones lo resolvería un juez de paz. Por ejemplo, no hace mucho entró un caso porque un perro hacía pis delante de la puerta de la casa de una persona que acudió a la comisaría para denunciar el hecho. Asuntos de estas características hacen que casos que precisarían discurrir con mayor celeridad se estanquen», expresó ayer un funcionario judicial que hizo referencia a la falta de medios en algunos juzgados.La madre pidió el alejamiento del padre «porque me tiene superestresada»

ENLACE A LA NOTICIA:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2014/04/05/moviliza-tribunal-devolvieron-hijo-1-hora-tarde/0003_201404L5C59910.htm

UN JUEZ ORDENA LA ENTREGA DE UNA NIÑA A SU PADRE DESPUÉS DE QUE SU TIA SE LA LLEVARA A MEXICO

Un juez ordena la entrega de una niña a su padre después de que su tía se la llevara a MéxicoMartes, 29 de Abril, 2014

La Audiencia Provincial de Barcelona ha ordenado la inmediata restitución y el reintegro a la custodia paterna de Ximena, la pequeña que fue sustraída a México por su tía materna cuando sus padres se encontraban en una clínica a causa de la enfermedad de la madre de la menor, circunstancia que aprovechó para volver con esta a su país.
   La sentencia de la Sección Novena, consultada por Europa Press, revoca a todos los efectos el fallo absolutorio dictado por el Juzgado de lo Penal número 18 que daba la razón a la excuñada del denunciante y la condena por un delito de sustracción de menores a tres años de prisión así como a inhabilitación especial para ejercer la tutela, curatela, guarda o acogimiento durante siete años.
   El fallo, sobre el que no cabe recurso ordinario, condena también a la tía de la niña a abonar 15.000 euros en concepto de daño moral al padre de la menor así como al pago de los gastos derivados de los desplazamientos y estancia en México del progenitor, quien reside en el país con el objetivo de obtener la custodia y entrega de la niña en los tribunales mexicanos, quienes ya se han pronunciado a su favor.
Alfredo Márquez, natural de Almería y padre de la pequeña, lucha desde 2009 por conseguir la custodia efectiva de su hija de siete años Ximena, después de que su excuñada se quedara con la menor cuando a su mujer le detectaron una leucemia linfoplástica, por lo que se desplazaron hasta España para ser atendida en el Hospital Clinic de Barcelona.
   Una vez instalados ahí, la excuñada de Márquez viajó a Barcelona cuatro meses después con la pequeña para realizar una donación de médula para su hermana, si bien antes de que ésta falleciera, volvió a México con la menor sin el consentimiento paterno.
   La menor había quedado al cargo de sus abuelos maternos y, una vez en Barcelona, era cuidada por su tía, si bien el juez reconoce que la intención del matrimonio "no era ceder su guarda y custodia por tiempo indefinido, sino tan sólo garantizar su cuidado y asistencia delegando tales funciones de modo temporal".
   En este sentido, incide en sus fundamentos que la "lamentable situación familiar obligó a los progenitores a delegar su cuidado" en los "familiares cercanos con disposición para prestar ayuda" pero esto "no supuso en momento alguno ni dejación de sus deberes como titulares de la patria potestad ni delegación de facultades de custodia que les correspondían".
PADRES TRABAJADORES   El juez insiste en que dejar a un hijo al cargo de unos familiares cercanos de forma temporal debido a determinadas circunstancias como en este caso, la grave enfermedad de la madre, no puede ser entendido como motivo para perder la patria potestad sobre los hijos.
   "El cuidado asistencial de un hijo no es obligación que necesariamente deba cumplirse, bajo pena de perder la custodia ni tampoco la guardia, en forma presencial, pues en tal caso estarían arriesgándose a perder sus derechos sobre los hijos todos los padres trabajadores que encomiendan la asistencia material de sus hijos menores a cuidadores externos, remunerados o no, que tan abundantemente realizan tales funciones en nuestra sociedad actual", expone.
   Además, la sentencia recoge que la menor acudía "diariamente al hospital" en el que estaba ingresada su madre "manteniéndose allí en compañía de sus progenitores" mientras que su padre igualmente "acudía al domicilio cada varios días manteniéndose también entonces junto a la menor y para disfrutar del domicilio en los usos que le son propios".
   Con esto, la Sala considera que el comportamiento de la acusada supuso la realización de un delito de sustracción de menores, que en la sentencia dictada por el juzgado de lo Penal solo fue reprochado en el plano moral, máxime cuando era "consciente de las facultades que le correspondían" como cuidadora de la niña "no siendo aceptable el supuesto de amparo" que, según ha defendido, le otorgaron los progenitores mediante un poder, que solo fue válido para poder viajar con la pequeña de México a España.
SENTENCIA DE MÉXICO   De forma paralela, la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México dictó una sentencia firme el pasado 9 de abril en la que se ha ordenado la entrega de la menor a su padre al considerar que el hombre no había perdido la patria potestad de la niña pese a que quedó al cargo de sus abuelos maternos de forma temporal a causa de la enfermedad de la madre.
   La Primera Sala del Alto Tribunal mexicano apunta que, contrariamente a lo que señalaron los abuelos maternos, "intentar salvar la vida de su esposa no es otra cosa que una clara muestra de amor y solidaridad con la madre de su hija" con lo que "sí existía una causa justificada para dejar a la menor al cuidado de sus abuelos" mientras que el matrimonio viajaba a Barcelona.
   Asimismo, el tribunal reconoce que "desde el primer momento" los padres "tenían la intención de que la menor regresara a su lado, e incluso lo hizo, pero sus tías maternas decidieron sustraer a la misma del núcleo familiar de sus padres", según consta en la resolución comunicada por Suprema Corte de Justicia de la Nación.

ENLACE A LA NOTICIA:

http://www.europapress.es/epsocial/menores-00645/noticia-juez-ordena-entrega-nina-padre-despues-tia-llevara-mexico-20140429133803.html

LA VIOLENCIA NO ENTIENDE DE GÉNERO

La violencia no entiende de géneroMiécoles, 30 de Abril, 2014

La locura de un padre que mata a su hijo no puede denominarse violencia machista, ni se puede meter en el mismo saco a todos los padres. La violencia no entiende de género, es violencia sin más. El coro que resurge en estas tristes ocasiones atacando al varón es injusto y oportunista. Hay padres que sufrimos por nuestros hijos, que tenemos, como en mi caso, custodia compartida, que antes de dañarles nos moriríamos; y que desde que nacieron hemos compartido su cuidado, pues es nuestro deber, con mimos y amor incondicional. El “uso” malsano de un hijo por uno de los progenitores para dañar al otro no es propio, solo, del varón. No es una cuestión de género y sí de falta de entrañas.—

ENLACE A LA NOTICIA:

http://elpais.com/elpais/2014/04/29/opinion/1398794156_710815.html