Asesoramiento Jurídico Gratuito

ASESORAMIENTO JURÍDICO GRATUITO:

GUADAPAMAS ha habilitado un correo electrónico: abogadoguadapamas@gmail.com para aquellas personas que deseen efectuar una primera consulta jurídica relacionada con su separación/divorcio. Dicha consulta será respondida por el Departamento Jurídico de la Asociación a la mayor brevedad posible.







viernes, 26 de diciembre de 2014

La Nochebuena es para muchos abuelos una cena de sillas vacías

Guadalupe de la Fuente «La Nochebuena es para muchos abuelos una cena de sillas vacías»Guadalupe de la Fuente es la presidenta de la asociación Abuelos Separados de sus NietosVIRGINIA RÓDENASE. AGUDOGuadalupe de la FuenteHa tenido una felicitación especial.-Y cada vez que la leo se me saltan las lágrimas. Yo soy la abuela Lupe, pero en casa de los otros abuelos le dicen a mi nieta que mi nombre es Guadalupe. Y mi nieta, que tiene 6 años, me ha escrito «Feliz Navidad, abuela guadaLUPE, te quiero mucho». Y para mí es como un milagro que con una niña a la que veo escasamente cuatro días al mes, en vacaciones y algunos días en Navidad y Semana Santa, pueda tener esta relación afectiva.-¿Esta Nochebuena se sentará a su mesa?-Gracias a Dios, sí, pero en mi corazón y mi cabeza estarán todos esos abuelos que no podrán tener a sus niños. Esta noche habrá muchas sillas vacías.-Los tres primeros años, que fueron horrorosos, pero no solo faltó en Nochebuena, sino los otros 364 días del año. La espera fue dura hasta que todo salió a la luz, se ve que la niña adora a su familia paterna, aunque la vea poquito, que es feliz cuando está con sus abuelos y su padre, y que nos echa de menos.-¿Cuál es su historia de desencuentros?-La de dos adolescentes, cuando mi hijo la deja embarazada, que no llegan a convivir, los padres de ella son amigos y vecinos —seis metros separan nuestras casas, lo que hace todo más ridículo—, y llega el enfrentamiento cuando no cedemos ante unas obligaciones económicas que nos quieren imponer a los abuelos, cuando estas son solo del padre, y nosotros lo único que tenemos son obligaciones morales de ayudar a nuestro hijo, a nuestra nieta y a su madre. El problema se encona y desde que la niña tiene 14 meses hasta los 2 años no la volvemos a ver. Luego, denunció a mi hijo por maltrato y abusos, pero ni estuvo detenido, porque era pura invención y todo quedó en nada.-¿La justicia persiguió las falsas denuncias?-Se habrán sentido indefensos.-Cuando atacan a una mujer, políticos, asociaciones y ciudadanos condenamos con rotundidad, estamos moralmente de luto y vemos que algo falla porque no se la ha protegido. Tenemos una Ley de Violencia de Género que no debería existir porque ya hay un Código Penal que ampara a las víctimas, sean cuales fueren, y, sin embargo, el Gobierno es incapaz de proteger a la familia, a padres-madres, abuelos-abuelas e hijos y nietos, porque solo busca defender a un miembro: la madre. ¡Mire cuántos niños asesinados por sus progenitores! Las que luchamos por tener los mismos derechos que el hombre nos avergonzamos de cómo hoy se trata la igualdad, colocando a la mujer por encima e inclinando la justicia a su favor.-Otras veces es el progenitor el que impide a sus propios padres ver al hijo.-Por chantaje, extorsión, por castigo, por maldad... Ahí la mediación da muy buenos resultados, aunque cuando el problema está muy enconado solo queda la Justicia. Pero intentamos aliviar a los juzgados de esa saturación y hacer que impere el sentido común. A veces también hay que «regañar» a los abuelos.-¿Y qué es para un abuelo no poder ver a su nieto?-Estrés e impotencia. No entendemos que alguien pueda dictarlo. Lo único que importa es el interés del niño y su derecho a conocer a toda su familia, no solo a una parte; pero se le despoja de él impunemente.-¿Su última trinchera?-Hay una abuela que nos tiene a todos mal (...). A su hija la abandonó el marido en noviembre del año pasado, dejándola con una niña de 4 meses y otro de 4 años. La madre enfermó de depresión, los abuelos maternos se fueron a vivir con ella para ayudarla con los niños, pero unas semanas antes de la sentencia de divorcio se suicidó. Fue en abril. Entonces el padre se llevó a los niños y quiso que los abuelos no los vieran más. Tras un informe que los declara aptos, a pesar de que aún están de duelo, un juez ha dictado que solo los vean un fin de semana al mes, una semana en vacaciones y tres días en Semana Santa y Navidad. Y eso es una salvajada. ¿Qué relación de cariño se puede forjar así? Esta Nochebuena esta abuela estará sin su hija y sin sus nietos. Más sillas vacías.La fuerza del sentido comúnDe la Fuente (Madrid, 1959), madre de dos hijos de 26 y 23 años, dirige desde hace veinte su empresa de eventos Interglobo, donde ha volcado su sabiduría financiera; su corazón y su tiempo lo entrega a la Asociación Abuelos separados de sus nietos (abuelosseparadosdesusnietos.org o 698314435), «porque cuando tras años de juicios vi a mi nieta me dije “esto no se puede permitir, no se puede dejar indefensos a los niños”, y fundé junto con un grupo de abuelos una asociación para protegerlos». ¿Su deseo para 2011? «Como siempre, sentido común para que venza el interés del niño, salud para todos y un poco de prosperidad».

http://www.abc.es/20101224/contraportada/guadalupe-fuente-nochebuena-para-20101224.html

El Tribunal Supremo exige que los padres se lleven bien para conceder la custodia compartida

El Tribunal Supremo exige que los padres se lleven bien para conceder la custodia compartida

En el fallo, deniega la petición a un padre al constatar las malas relaciones con su expareja

Miércoles, 24 de Diciembre de 2014 - Actualizado a las 06:13h.

MADRID - El Tribunal Supremo ha denegado la custodia compartida a un padre por entender que la conflictividad existente entre los progenitores perjudica al hijo menor de edad. Con esta resolución, el Supremo rechaza el recurso de casación interpuesto por el progenitor contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que confirmó la concesión de la custodia a la madre y declara por primera vez que la custodia compartida conlleva que entre los padres exista “relación de mutuo respeto”

La pareja contrajo matrimonio en el año 2007 y el marido presentó una demanda de divorcio antes de que naciera el hijo en 2009. El Tribunal Supremo afirma que las sentencias de primera y segunda instancia reconocen que ambos progenitores están capacitados para ostentar la guarda y custodia del menor, pero asimismo señala que la sentencia del juzgado de Dos Hermanas valoró la conflictividad entre los progenitores como perjudicial para el interés del menor lo que desaconseja la custodia compartida.

Según recoge el fallo, la madre presentó ante la Sala de lo Civil un auto de modificación de medidas para acreditar la situación de enfrentamiento -documental que no fue admitida por no tener relación con el recurso- en el que se fijaba el domicilio de los abuelos paternos como lugar de entrega y se suprimían los contactos telefónicos del padre con el menor por unas llamadas telefónicas que la juzgadora entendió como agresivas, motivo por el que se dedujo testimonio al juzgado de violencia contra la mujer.

INTERÉS DEL MENOR La Sala de lo Civil reitera en esta resolución su doctrina sobre la custodia compartida que “debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se va a tomar”. Asimismo, recuerda que no se trata de “una medida excepcional”, sino que al contrario, “habrá de considerarse normal e incluso deseable” porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea”.

En esta sentencia, el Tribunal Supremo declara por primera vez que la custodia compartida en caso de divorcio conlleva como premisa “la necesidad de que entre los padres exista una relación de mutuo respeto que permita la adopción de aptitudes y conductas que beneficien al menor, que no perturben su desarrollo emocional y que pese a la ruptura afectiva de los progenitores se mantenga un marco familiar de referencia que sustente un crecimiento armónico de su personalidad”.

En este sentido, un dictamen elaborado por el Consejo de Estado hecho público el pasado mes de septiembre ya rechazaba que los jueces impusieran de manera ordinaria la custodia compartida si ninguno de los padres lo pide.

En su dictamen sobre el anteproyecto de ley del Ministerio de Justicia sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación o divorcio, consideraba que esta fórmula solo debe establecerse de manera ordinaria “cuando uno de los progenitores lo solicite”, y advierte de que “la apertura de este esquema para el caso de que ninguno de ellos lo haya solicitado constituye una medida legislativa sobre cuyas consecuencias debe reflexionarse seriamente y que, en todo caso, debe contemplarse con un carácter de excepción”. - DNA/E.P.

http://m.noticiasdealava.com/2014/12/24/sociedad/el-tribunal-supremo-exige-que-los-padres-se-lleven-bien-para-conceder-la-custodia-compartida

Una madre podría ir a la cárcel por no pagar la pensión a su exmarido


ProgramasEspejo PúblicoNoticiasNO TIENE RECURSOS ECONÓMICOSUna madre podría ir a la cárcel por no pagar la pensión a su exmarido

Carmen tiene dos hijos de 8 y 9 años y gana 383€ al mes empalmando trabajos precarios. No tiene la custodia de sus hijos por su precaria situación pero tiene que pagar los gastos de alimentos al padre y ella no puede. de hecho, si no le paga 5.000 euros, deberá ingresar en prisión.

1 Comentariosver el video

antena3.com  |  Madrid  | Actualizado el 23/12/2014 a las 11:33 horas

Si nadie lo remedia, Carmen deberá entrar en la cárcel por un adeuda con su ex marido de 5.000 euros en cuestión de pensión alimenticia de sus hijos. No tiene forma de reunir esa cantidad de dinero, pues apenas gana 380 euros al mes y, aunque la custodia la tiene el padre, ella pasa con sus dos hijos 15 días al mes, lo que supone una custodia compartida encubierta.

El marido es un empresario solvente que gana 8 veces más que ella, por lo que no se entiende que sea Carmen la que tenga que pasar esa pensión. "Lo que ocurre es que el juzgado no ha hecho un estudio patrimonial real ni mío ni de mi exmarido. Cuando se hizo el convenio regulador la empresa de mi marido estaba a mi nombre, pero en un mes la empresa volvió a mi marido".

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/madre-podria-carcel-pagar-pension-exmarido_2014122300091.html


Una madre pierde la custodia de su hija en favor del progenitor al denunciar que éste abusaba de la menor

Me decía que su padre le tocaba'Una madre pierde la custodia de su hija en favor del progenitor al denunciar que éste abusaba de la menorLa afectada dice que la sentencia sólo tuvo en cuenta un informe psicosocial y no las pruebasDANIEL SOMOLINOSMadridActualizado: 25/12/2014 20:34 horas

«Desde hace un año y dos meses no veo a mi hija. Desconozco su paradero. Sólo sé que está con su padre, que ha abusado de ella y la ha maltratado... mientras la justicia mira hacia otro lado». María es el nombre ficticio que ha elegido una madre para narrar lospresuntos abusos sexuales sufridos por L., su hija, a manos de Roberto, nombre ficticio del progenitor.

Los padres de la menor se conocieron en 2007 y comenzaron una relación sentimental. Fue un año después cuando nació la pequeña. María evoca como, ya desde el principio, todo se torció en un corto espacio de tiempo.

«Era muy celoso y manipulador. No me dejaba ir ni a comprar por si me acostaba con otros. Me llamaba zorra y puta, nunca me apoyó durante el embarazo», recuerda. Por detalles como estos, María lo denunció ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer consiguiendo que el padre no pudiera ni comunicarse con ellas ni acercarse a menos de un kilómetro de su domicilio.

Algo que, según la madre, incumplió desde el primer momento. «Seguía viniendo a mi casa y mandándome mensajes. Era una pesadilla, yo sólo quería que acabase aquello». María confiesa que llegaba a tener miedo por esa actitud. Poco a poco Roberto fue desapareciendo de la vida familiar hasta que en 2011 volvió exigiendo ver a su hija.

«Tras más de un año y medio sin haber querido saber nada de L. regresó de repente». El padre seguía teniendo derecho a ver a su hija, aunque una sentencia le obligaba a recoger a la menor en un punto de encuentro y a devolverla en el mismo lugar tras haberpasado un periodo de tiempo con ella. Estas visitas tenían lugar una vez por semana.

Con el comienzo de estas reuniones paternofiliales, la madre afirma que la pequeña empezó a dormir mal por las noches, a vomitar y a sentirse más irascible. «También comenzó a tener infecciones en los órganos sexuales. La llevamos al centro médico y le detectaron una fisura anal... ella me relataba situaciones sexuales; decía que su padre y la actual pareja de éste le tocaban la zona genital. Y después la obligaban a tocarles a ellos», explica entre sollozos.

María, alentada por el pediatra que cuidaba a la pequeña, denunció la sospecha de un posible mal cuidado por parte del padre. En dicha delación se tomó declaración a la ex mujer de Roberto y a la hija mayor de éstos, que ratificaron el testimonio de María respecto a los impulsos violentos de éste y los malos tratos recibidos.

«En el juzgado nadie habló conmigo, ni con la ex mujer, ni con el pediatra, ni con la hija mayor paterna... ni vieron todas las pruebas aportadas», se queja. Y es que para la progenitora, todos los audios, vídeos, informes médicos y documentación adjuntada no sirvieronpara que las autoridades judiciales vieran indicios de delito ni de abusos por parte del padre.

Y lo que fue peor para ella. La juez del Juzgado de Familia 76 de Madrid que instruía el caso retiró la custodia de L. a María aludiendo que había «inducido a la menor a la expresión de situaciones de maltrato». En dicha sentencia emitida en abril de 2013 también se dictaminaba que el vídeo en el que aparece la joven con cuatro años reproduciendo escenas de carácter sexual estaba «preparado previamente».

María asume que la sentencia se basa únicamente en el informe de un equipo psicosocial obviando la documentación aportada por el resto de profesionales que tuvieron contacto con el caso. No conforme con esta resolución, ha presentado alegaciones ante la Audiencia Provincial de Madrid solicitando que se revise todo el caso y se le devuelva la custodia. El fallo saldrá a mediados de diciembre, aunque no se muestra muy esperanzada.

«Cuando esta pesadilla acabe voy a denunciarlos a todos. De momento ya emprendí acciones legales contra la psicóloga del equipo psicosocial del Juzgado de Familia 76 de Madrid y continuaré con todos aquellos que contribuyeron a que me separaran de mi pequeña», apuntala María.

Y es que la desesperación que aborda a esta madre, afirma, es insoportable en muchos momentos. Se siente vendida por el sistema judicial, y día tras día se pregunta qué ha hecho mal para merecer esto. «Roberto ha desaparecido, se ha mudado a otro domicilio. Cambió a mi pequeña de colegio sin mi consentimiento. No sé si está bien, si está enferma o cómo está... es muy duro para una madre», sostiene.

La progenitora sólo pide a la justicia que compruebe «las barbaridades» que ha llegado a cometer ya que aún están a tiempo de devolverle a su hija. «¿El daño que ha sufrido quién se lo va a devolver? Se lo dieron en bandeja a un abusador. Y no digo presunto, porque para mi lo es. Dicen que cuando haya maltrato lo denunciemos. Pero es mentira. Hasta que no hay consecuencias mayores no actúan. No quiero ver a mi hija en una esquela diciendo que ha sido asesinada por su padre».

http://www.elmundo.es/madrid/2014/12/25/549c66cce2704ea7148b457c.html