Asesoramiento Jurídico Gratuito

ASESORAMIENTO JURÍDICO GRATUITO:

GUADAPAMAS ha habilitado un correo electrónico: abogadoguadapamas@gmail.com para aquellas personas que deseen efectuar una primera consulta jurídica relacionada con su separación/divorcio. Dicha consulta será respondida al mismo correo electrónico por nuestro Departamento Jurídico a la mayor brevedad posible.







viernes, 23 de junio de 2017

Un buen artículo, y estudios de referencia sobre las ventajas de la Custodia Compartida


He encontrado un artículo de Dña. Marta María Peláez (Psicóloga y Educadora Infantil) publicado recientemente en El País, y que podréis leer aquí.
En el inicio, y ante un enunciado de una separación, comenta lo que es la propia razón de existir de esta asociación, y con unas palabras que copio a continuación:
“… Y es aquí donde ahora uno espera ver de qué lado me posicionaré, ¿me posicionaré del lado de la madre? ¿Me posicionaré del lado del padre? La respuesta es sencilla y contundente, solo hay un lugar desde el que posicionarse, un único lado válido. Y ese no es otro que el de los hijos. Cualquier otra opción es, cuando menos, irresponsable
Ojalá viésemos que todas las instituciones tuviesen una conciencia igual de clara sobre su responsabilidad, y que “el bienestar de los niños” fuese una preocupación real y no una frase vacía de contenido.
En el artículo además incluye un link a un resumen de varios estudios que vienen a corroborar los beneficios de la Custodia Compartida, que podéis encontrar aquí.
Merece la pena resaltar el contraste con este otro post de ‘Tribuna Feminista’, donde el lenguaje se retuerce tanto como para decir “Y de sobra es el apoyo prestado por Dña. Mónica Oltra a asociaciones machistas en las que se hace apología del maltrato a los menores mediante la utilización de herramientas como el SAP y la custodia compartida impuesta” para luego retorcer el sentido común y decir “Entre los contenidos se encuentran imponer la custodia compartida sin acuerdo de los progenitores y una defensa del falso Síndrome de Alienación Parental” Ya se sabe, si se impone una Custodia Compartida sin acuerdo entre los progenitores está mal, pero si sin ese mismo acuerdo entre los progenitores se impone una Custodia monoparental… está bien, al menos si es en beneficio de la madre.
Resulta llamativo como estas organizaciones que son supuestamente feministas vienen de facto a transmitir el mensaje de que los niños son cosa de las madres, y lo poco que piensan en los niños cuando escriben ‘posts’ como este. Todo el esfuerzo es demonizar a la Sra Mónica Oltra por apoyar un evento a favor de la Custodia Compartida, considerar de extrema gravedad que un Magistrado del Tribunal Supremo participe en el evento, y comentar cosas como “Hay asociaciones de padres que hacen auténtica apología del maltrato a la mujer, que cuentan con maltratadores con sentencia firme entre sus filas y que son apoyadas con frecuencia por algunos de los ponentes que participarán en esta jornada"
A los niños prácticamente no les menciona… (para ellas, los niños son extensiones de sí mismas), solo dicen que los niños sufren con la Custodia Compartida, y que tienen informes que lo demuestran… pero que no publican. Lo cual no deja de ser llamativo viendo que tienen una web y saben poner posts.
La Sra Marta Peláez lo trata muy bien en su artículo de El País:
“…Hay una idea extendida en la que se cree que la custodia debe ser para la madre, algunos, incluso, creen que es una idea feminista. Pero, si lo piensas bien, no es tan feminista y podría ser más bien lo contrario. Esta idea viene de la idea tradicional de familia en la que el marido trabajaba y la mujer se ocupaba de la crianza de los hijos y desde la que no tienen cabida otras formas nuevas de familia. Y, en algunas ocasiones, me encuentro con madres divorciadas que se sienten atrapadas en esta situación. También me encuentro con hombres que sufren muchísimo por no reconocerse su derecho como padres y verse privados de lo que más quieren en este mundo.”
Pues sí: vivimos en una sociedad donde hay gente que cree que es feminista defendiendo abiertamente el concepto de que los niños son cosa de las madres. Y se vende como ‘progresismo’ cuando es una postura rancia y ultraconservadora.
Nos toca desmontar estas mentiras, y seguir empujando por conseguir una Ley a favor de la Custodia Compartida.
Dejo dos enlaces más para aquellos que quieran ver que la Custodia Compartida avanza, más allá de la moción del Congreso de esta semana: En Galicia se han recogido las firmas necesarias para que se discuta a nivel autonómico (Artículo), y se está preparando ya la Ley a nivel Nacional (Artículo).


miércoles, 21 de junio de 2017

Aprobada una Moción a favor de la Custodia Compartida.

Ha pasado desapercibido en los medios más generales (o al menos yo no lo visto mencionar), pero ayer el Pleno del Congreso aprobó una moción a favor de la Custodia Compartida.
He encontrado la noticia en algunos medios pequeños (La Gaceta,  20-minutos, eldiario.es, y columnacero.com). Podéis ver la noticia haciendo clic en cada link.
Queda mucho por hacer hasta que esté la Ley (que ha vuelto a ser prometida), pero no solo por los políticos: nosotros tenemos que descubrir las vergüenzas a aquellos que se oponen, con los argumentos tan pelegrinos como los que figuran en la versión de La Gaceta, que copio a continuación:


El Pleno del Congreso ha aprobado la moción de Ciudadanos para dar cumplimiento a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de guarda y custodia compartida y que se establezca esta fórmula como la preferente en las separaciones en interés del menor.
Ha sido durante el debate de la moción consecuencia de una interpelación presentada por la diputada de Ciudadanos, Melisa Rodríguez, que ha recordado que en 2005 el Código Civil introdujo la guarda y custodia compartida, y desde ese año el Tribunal Supremo ha dictado determinadas sentencias para que esta fórmula de establezca en un número creciente de casos.
Se ha pasado de un 10, 5 % de los casos en 2010 al 24,7 % de 2015, pero Ciudadanos ha pedido que se regule esta materia a nivel nacional para evitar desigualdades entre las distintas comunidades, ya que, por ejemplo, en Cataluña, la tasa de custodia compartida es del 40%, mientras que en Extremadura es del 8 %.
PSOE y PP han presentado enmiendas a esta moción, que no han sido aceptadas por el grupo proponente.
El PP, que finalmente ha apoyado la iniciativa, ha criticado la forma y los términos en los que se ha presentado y ha justificado el sentido favorable de su voto en que la propuesta estaba recogida en el pacto de investidura.
Los populares han puntualizado que la custodia compartida no puede ser aplicada en situaciones de violencia.
Los socialistas, por su parte, han rechazado que se establezca como régimen preferente, ya que creen que los jueces deben estudiar las circunstancias concurrentes en cada caso y que se debe aplicar siempre en beneficio del menor.
Una opinión que comparte Esquerra Republicana, que ha votado en contra de la moción al apostar también porque se consideren las circunstancias concurrentes en cada caso.
Unidos Podemos la ha rechazado y ha acusado a Ciudadanos de no querer que las familias lleguen a acuerdos, "sino de querer imponerlos" y ha calificado de "muy peligrosos" aplicar la custodia compartida de forma preferente en situaciones de violencia.
La moción ha contado con el apoyo del PP, Cs y diputados del Grupo Mixto y del PNV (aunque los nacionalistas vascos han expresado su discrepancia con parte de la fundamentación propuesta).