CONTACTO: guadapamas@gmail.com DEFENDIENDO LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS A MANTENER UN CONTACTO CONTINUADO CON AMBOS PROGENITORES. POR LA CUSTODIA COMPARTIDA.
Asesoramiento Jurídico Gratuito
ASESORAMIENTO JURÍDICO GRATUITO:
GUADAPAMAS ha habilitado un correo electrónico: abogadoguadapamas@gmail.com para aquellas personas que deseen efectuar una primera consulta jurídica relacionada con su separación/divorcio. Dicha consulta será respondida al mismo correo electrónico por nuestro Departamento Jurídico a la mayor brevedad posible.
GUADAPAMAS ha habilitado un correo electrónico: abogadoguadapamas@gmail.com para aquellas personas que deseen efectuar una primera consulta jurídica relacionada con su separación/divorcio. Dicha consulta será respondida al mismo correo electrónico por nuestro Departamento Jurídico a la mayor brevedad posible.
viernes, 29 de mayo de 2015
El Juzgado de Violencia sobre la Mujer vuelve a elevar al Supremo el caso de López Aguilar
La magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha vuelto a elevar al Tribunal Supremo una exposición razonada sobre el presunto caso de maltrato de la mujer del ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha recordado, en la información emitida, que la Fiscalía pedía el sobreseimiento provisional del caso, mientras que la defensa solicitaba el sobreseimiento libre.
Esta es la segunda vez que se recurre al Supremo, ya que en una primera, el pasado 5 de mayo, el alto tribunal decidió devolver el caso al citado Juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital grancanaria.
La defensa: "reitera el relato que el TS desestimó"
La abogada del ex ministro, Luisa Estévez, ha señalado que al volver a elevar al Supremo la causa, la juez de Violencia de Género está desoyendo el requerimiento que le hizo el alto tribunal, ya que en su nueva exposición razonada sigue sin concretar los hechos atribuidos a su cliente.
En un comunicado, la letrada incide en que la juez "reitera el mismo relato que el TS ya desestimó e inadmitió por 'vago, inconcreto, impreciso' y 'sin ningún rigor jurídico'".
Asimismo, indica que la instructora "no atiende ninguno" de los argumentos de fundamentación para el sobreseimiento, planteados por la defensa, así como "tampoco" lo hace respecto de la petición de archivo solicitada por el Ministerio Fiscal.
La abogada critica que la juez "desatiende igualmente la evidencia de que de la segunda declaración, del 22 de mayo,no se desprende ningún dato ni elemento nuevo respecto de los que ya habían sido previamente inadmitidos por el Supremo", por lo que cuestiona la motivación de la instructora en esta causa.
Por otro lado, hace referencia al informe del fiscal que "destaca la 'falta de coherencia y solidez' de la 'vacilante posición' de la Señora De la Nuez (ex mujer de López Aguilar)", calificando de "contradictorias sus declaraciones haciendo 'inviable' la fundamentación de un pronóstico capaz de derrotar la presunción de inocencia".
Así, resalta que por parte del fiscal "no hay acusación, ni hay ninguna acusación ni denuncia formulada por la persona supuestamente afectada". Por todo ello, la abogada de López Aguilar muestra su sorpresa "ante la insistencia de la instructora en elevar la resolución de la causa al Tribunal Supremo".
Por último, la defensa de López Aguilar insiste en "su completa inocencia" y "confía en una pronta" resolución del Supremo que "lo confirme como hizo en el auto de 5 de mayo que descartó cualquier indicio de perseguibilidad o de comisión de delito alguno".
Finaliza señalando que, de todos modos, abundará en los argumentos para el sobreseimiento, confiando en que los argumentos sean reafirmados por el alto tribunal, y espera que el Supremo archive definitivamente una causa "carente de fundamento".
Enlace a la noticia:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/29/el_juzgado_violencia_sobre_mujer_vuelve_elevar_supremo_caso_lopez_aguilar_33349_1012.html
jueves, 28 de mayo de 2015
Carmen Serrano responde a la denuncia del PSOE
"Alguien puede decirme en qué momento de este programa hago desprecio a las mujeres víctimas de maltrato?!
Fuente:
Carmen Serrano González
https://www.facebook.com/carmen.serranogonzalez.5/posts/882712588439363
Invité y además personalmente a la Presidenta del observatorio de la Ley de Violencia de Genero, pero alegó problemas de agenda.
Soy consciente y mucho del sufrimiento de las mujeres que padecen el machismo, soy consciente de las mujeres que mueren asesinadas. Lucho al igual que todas las personas que estamos a favor de los derechos humanos, para que se acabe de una vez con este tipo de desprecio, humillación y sinsentido hacia la mujer. Esto tiene que quedar clarísimo.
Distingo perfectamente la vivencia machista, de la violencia domestica. Lo que pongo en duda es que esta ley, la de violencia de género, esté siendo aplicada tan solo con los casos de violencia machista. Y lo que le pediría al gobierno, a todos los partidos políticos es que no jueguen a enredar con tecnicismos a toda la sociedad.
Dicen que las personas (mujeres) que hacen mal uso de esta ley, las que ponen denuncias falsas, son una ínfima minoría... Pero yo les pregunto: ¿se han parado a investigar cuantas personas sufren por tan sólo una, una sola denuncia falsa? Una sola denuncia falsa, conlleva toda una familia afectada, sufriendo, más los amigos y personas que no queremos ver sufrimientos llenos de injusticia. Ni una sola es asumible!!! Hay muchos niños sufriendo por culpa de esto, eso lo puedo asegurar. Permitanme que se lo demuestre a los políticos que lo nieguen. No tengo ningún inconveniente.
Durante años y años, criticamos el hecho de que había niños sufriendo abusos sexuales por pedófilos amparados bajo el manto que les proporcionaba la Iglesia. La Iglesia lo ignoró durante muchísimos años, imagino que pensaron que el número de pedófilos en sus filas era ínfimo, pero lo cierto es que al ocultarlo, no denunciarlo y castigarlo, los que sufrieron y ademas de manera cruel fueron los niños y sus familias. Finalmente un hombre, el nuevo Papa, se armó de valor para denunciar esta barbarie que tan solo estaba protegiendo a estos " pedófilos, animales crueles".
No soy practicante de la religión cristiana, pero admiro profundamente a este Papa.
No denunciar a las personas que maltratan, que abusan de una ley, es dar cobijo a las personas que maltratan y no dar auxilio a las víctimas que estas ocasionan.
Yo no cobijaré jamás, a nadie, absolutamente a nadie que para beneficio propio maltrate a personas indefensas, mucho menos a niños..."
Fuente:
Carmen Serrano González
https://www.facebook.com/carmen.serranogonzalez.5/posts/882712588439363
"La Mañana" de TVE cuestiona la veracidad de las denuncias por violencia de género.
El Grupo Socialista acusa a la dirección de RTVE de "menospreciar a las víctimas con comentarios y actitudes paternalistas"
Para la diputada Ángeles Álvarez, "emitir ese tipo de contenidos contra una norma que salva vidas es una indignidad"
En la tertulia, Serrano y otras dos participantes pusieron en duda la veracidad de las denuncias de muchas de las víctimas de violencia de género, así como el correcto funcionamiento del teléfono gratuito para las mujeres maltratadas 016 y la aplicación de la propia ley. Para la diputada Ángeles Álvarez, “emitir ese tipo de contenidos contra una norma que salva vidas es una indignidad”. "No se puede dar pábulo a quienes tratan de construir un imaginario que dibuja a las víctimas como mujeres mentirosas y vengativas ya que eso implica ponerse del lado de los violentos al construir un escenario que desalienta la denuncia y trata de restar credibilidad a las mujeres que denuncian”, señaló.
El PSOE quiere ahora saber si el presidente de la Corporación ha emprendido actuaciones “para interesarse por el hecho de que TVE emita programas contra de la Ley Integral” y conocer “qué criterios ha establecido RTVE para dar espacio televisivo a las campañas orquestadas que pretenden restan credibilidad a las víctimas”. Además, Álvarez se interesa también por conocer la oferta formativa que la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género ofrece a RTVE para que sus profesionales conozcan la realidad de la violencia contra las mujeres.
Para la diputada Ángeles Álvarez, "emitir ese tipo de contenidos contra una norma que salva vidas es una indignidad"
En la tertulia, Serrano y otras dos participantes pusieron en duda la veracidad de las denuncias de muchas de las víctimas de violencia de género, así como el correcto funcionamiento del teléfono gratuito para las mujeres maltratadas 016 y la aplicación de la propia ley. Para la diputada Ángeles Álvarez, “emitir ese tipo de contenidos contra una norma que salva vidas es una indignidad”. "No se puede dar pábulo a quienes tratan de construir un imaginario que dibuja a las víctimas como mujeres mentirosas y vengativas ya que eso implica ponerse del lado de los violentos al construir un escenario que desalienta la denuncia y trata de restar credibilidad a las mujeres que denuncian”, señaló.
El PSOE quiere ahora saber si el presidente de la Corporación ha emprendido actuaciones “para interesarse por el hecho de que TVE emita programas contra de la Ley Integral” y conocer “qué criterios ha establecido RTVE para dar espacio televisivo a las campañas orquestadas que pretenden restan credibilidad a las víctimas”. Además, Álvarez se interesa también por conocer la oferta formativa que la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género ofrece a RTVE para que sus profesionales conozcan la realidad de la violencia contra las mujeres.
Más información en:
lunes, 18 de mayo de 2015
Comienza el juicio contra la mujer acusada de contratar a un sicario para asesinar a su ex marido
Miguel Ángel Salgado llegó a casa después del trabajo, y una persona que le esperaba en el garaje le pegó tres tiros. Su ex mujer se sienta en el banquillo acusada de contratar a un sicario para que acabara con su vida.
Crimen de Ciempozuelos
En el conocido como "Crimen de Ciempozuelos", tambien están imputados otras dos personas. El sicario responsable de la muerte y el hombre que actuó de intermediario entre este y la contratante, Eloy Sánchez Barba, conocido también por ser el guardaespaldas de famosos, entre los que figuraba Ana García Obregón.
"No tengo nada que ver. En todo el sumario no hay nada que me pueda incriminar en el asesinato de mi ex marido" asegura María Dolores. "A mí me sorprende mucho que la Guardia Civil diga que yo he ordenado el crimen de mi ex marido por haber perdido la guarda y custodia. Es sorprendente que piensen así, porque la sentencia tiene fecha del 14 de marzo y a mi se me notifica dos días después, el 16 de marzo", dice.
La abogada se defiende asegurando que lo único que la incrimina es la declaración de Eloy. "A Eloy se le había presionado para que dijese que yo le habia encargado que buscase a una persona para darle un susto a mi ex marido. No para matarle, sino que él dijo que lo que yo le había pedido era darle un susto. Pero se le presionó para que él dijese eso".
Lo cierto es que el sumario se asegura que María Dolores iba a perder la custodia de su hija y, el mismo día que su ex marido lograba la tutela de la niña, fue asesinado. Un dato clave en la investigación.
Enlace a la noticia:
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/comienza-juicio-mujer-acusada-contratar-sicario-asesinar-marido_2011111400042.html
Los conflictos entre divorciados por falta de acuerdo sobre los hijos inundan los juzgados
Crece el número de exparejas que acuden al juez para que decida por ellos sobre la elección del colegio, la comunión y hasta un tatuaje.
Ni el divorcio que termina de forma amistosa se salva de complicaciones y de discusiones cuando se trata de decidir después sobre asuntos que atañen a los hijos. Una vez consumada la ruptura, los excónyuges no acaban de ponerse de acuerdo en cuestiones tan elementales como el tipo de educación, la salud y en otras más triviales como permitir que el menor se haga un tatuaje. Los jueces advierten de un aumento de los conflictos entre exparejas, tanto divorciadas como no casadas, que acuden al juzgado en busca de una solución que, en principio, deberían encontrar por ellas mismas. Este fenómeno ya es conocido como la 'familia judicializada', término acuñado para describir una realidad social que se incrementa día a día.
Los juzgados de familia están constando un aumento de asuntos cada vez mayor, que pintan un panorama nada alentador, ya que muestran una excesiva judicialización de las relaciones familiares. Cada vez son más las parejas que se divorcian y se separan (dos divorcios por cada tres matrimonios) y cada vez hay más familias que se constituyen al margen del vínculo matrimonial y que luego se rompen. Estas representan ya un tercio del total de rupturas, según datos del Instituto Nacional de Estadística.
Pero no sólo son las rupturas, también crecen los conflictos posteriores. Son cada vez más los progenitores que acuden a los juzgados de familia para que se modifiquen sus pensiones alimenticias, denunciar impagos, reclamar la custodia compartida, cambiar los regímenes de visita o simplemente por no estar de acuerdo con la elección de un colegio o con un tratamiento médico para sus hijos.
«El incremento de las rupturas, la aparición de nuevas formas de familia y el debilitamiento, cuando no la caducidad, de los códigos religiosos, sociales o éticos por los se regía la familia tradicional ha provocado que muchas personas tengan en los jueces la única referencia para regular sus relaciones familiares», explica el juez de familia José Luís Utrera, que recoge este fenómeno en su libro 'Guía para un buen divorcio', actualizado ahora por la editorial Ley 57.
Paradójicamente, la mayor implicación de los progenitores en la crianza de los hijos tras la separación o divorcio, algo deseable y positivo, tiene un efecto perverso cuando se produce una falta de acuerdo sobre las decisiones con respecto a los hijos. El juez Utrera asegura que «tras el divorcio, vuelven al juzgado buscando que los jueces resolvamos sus discrepancias y así nos convertimos en una especie de 'tercer progenitor dirimente', que decidimos sobre cosas tan variopintas como si el niño hace o no la primera comunión o si debe ir a un colegio público o privado, sobre un tratamiento médico o un tatuaje».
¿Pero por qué esa falta de acuerdo entre excónyuges? Para Gabriela Domingo, abogada y vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia, «hay mucho de falta de comunicación, de relaciones enconadas entre los progenitores y en ocasiones de trastornos psicológicos derivados de frustraciones por una situación de paro o adicciones; vivimos en una sociedad muy crispada». En ese sentido, destaca la labor de «apaciguamiento del conflicto» que hace un abogado especialista en familia, «reteniendo» al cliente y haciéndole ver que «la judicialización de cuestiones que afectan a los niños no son la mejor solución».
Una buena opción tanto para desatascar los juzgados como para conseguir un acuerdo en los conflictos puede ser la del coordinador de parentalidad, una figura que nació en Estados Unidos y que busca facilitar la toma de decisiones en núcleos familiares conflictivos sin intervención judicial. Sería una especie de perito especialista, delegado del juez. Su función sería extrajudicial y su perfil, una mezcla de psicólogo y educador. En Cataluña ya se está poniendo en práctica con bastante éxito.
Enlace a la noticia:
http://www.diariosur.es/malaga/201505/02/conflictos-entre-divorciados-falta-20150502180945-v.html
Pero no sólo son las rupturas, también crecen los conflictos posteriores. Son cada vez más los progenitores que acuden a los juzgados de familia para que se modifiquen sus pensiones alimenticias, denunciar impagos, reclamar la custodia compartida, cambiar los regímenes de visita o simplemente por no estar de acuerdo con la elección de un colegio o con un tratamiento médico para sus hijos.
Lentillas y 'piercing'
Además de las cuestiones de cierto calado, las exparejas acuden cada vez más al juez para que les resuelva cuestiones menos trascendentes como si el niño debe ponerse lentillas o hacerse un 'piercing' o un tatuaje. Todos estos asuntos vienen a representar casi un 30% del trabajo de un juzgado.«El incremento de las rupturas, la aparición de nuevas formas de familia y el debilitamiento, cuando no la caducidad, de los códigos religiosos, sociales o éticos por los se regía la familia tradicional ha provocado que muchas personas tengan en los jueces la única referencia para regular sus relaciones familiares», explica el juez de familia José Luís Utrera, que recoge este fenómeno en su libro 'Guía para un buen divorcio', actualizado ahora por la editorial Ley 57.
Paradójicamente, la mayor implicación de los progenitores en la crianza de los hijos tras la separación o divorcio, algo deseable y positivo, tiene un efecto perverso cuando se produce una falta de acuerdo sobre las decisiones con respecto a los hijos. El juez Utrera asegura que «tras el divorcio, vuelven al juzgado buscando que los jueces resolvamos sus discrepancias y así nos convertimos en una especie de 'tercer progenitor dirimente', que decidimos sobre cosas tan variopintas como si el niño hace o no la primera comunión o si debe ir a un colegio público o privado, sobre un tratamiento médico o un tatuaje».
¿Pero por qué esa falta de acuerdo entre excónyuges? Para Gabriela Domingo, abogada y vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia, «hay mucho de falta de comunicación, de relaciones enconadas entre los progenitores y en ocasiones de trastornos psicológicos derivados de frustraciones por una situación de paro o adicciones; vivimos en una sociedad muy crispada». En ese sentido, destaca la labor de «apaciguamiento del conflicto» que hace un abogado especialista en familia, «reteniendo» al cliente y haciéndole ver que «la judicialización de cuestiones que afectan a los niños no son la mejor solución».
Una buena opción tanto para desatascar los juzgados como para conseguir un acuerdo en los conflictos puede ser la del coordinador de parentalidad, una figura que nació en Estados Unidos y que busca facilitar la toma de decisiones en núcleos familiares conflictivos sin intervención judicial. Sería una especie de perito especialista, delegado del juez. Su función sería extrajudicial y su perfil, una mezcla de psicólogo y educador. En Cataluña ya se está poniendo en práctica con bastante éxito.
Enlace a la noticia:
http://www.diariosur.es/malaga/201505/02/conflictos-entre-divorciados-falta-20150502180945-v.html
miércoles, 13 de mayo de 2015
La sociedad desconoce qué es en realidad la custodia compartida
Esta experta, que forma parte de la comisión de la Xunta para el estudio y desarrollo del Derecho Civil en Galicia, recuerda que el Tribunal Supremo ya ha creado jurisprudencia en este terreno. Helena Martínez defiende la «corresponsabilidad parental» como la actitud más beneficiosa para los hijos.
Helena Martínez lo tiene muy claro. En su opinión, existe un desconocimiento «muy grande» sobre la custodia compartida en España, «incluso ?se atreve a afirmar? dentro del mundo jurídico, que es muy amplio». Este es, reflexiona, el motivo por el que hasta ahora se han concedido tan pocas medidas de este tipo, al menos hasta que el Tribunal Supremo ha creado jurisprudencia al respecto y la custodia individual de los hijos ha dejado de ser la primera opción. «Era lo que se había hecho siempre y supongo que resultaba más cómodo seguir esa línea: fines de semana alternos y la custodia para la madre», apunta esta profesora de Derecho Civil en la Universidad de Vigo, que forma parte de la Comisión Superior para el Estudio y Desarrollo del Derecho Civil en Galicia, un órgano consultivo de la Xunta en el que se ocupa específicamente de la custodia compartida y de las parejas de hecho.
?Habla usted de desconocimiento, pero quizás también subyace un pensamiento anticuado sobre la familia y el cuidado de los hijos.
?Desde luego. Mucha gente todavía piensa que las madres se ocupan mejor de los hijos que los padres. Eso también se extiende a quienes toman decisiones en los tribunales. Escuchas comentarios del tipo: «¿Para qué vamos a cambiar las cosas, si así han ido bien hasta ahora?» Pero yo, llegados a este punto, siempre intento darle la vuelta a la tortilla: ¿Qué pensaría o sentiría una mujer a la que, después de separarse le arrebatasen a sus hijos 26 días a la semana? ¿Por qué un hombre tiene entonces que conformarse con esta situación? ¿Y por qué los hijos tienen que llevar esa vida, con la maleta a cuestas en ocasiones a mediados de semana? Cuando lo planteas así muchos se dan cuenta de que su planteamiento no era el correcto. Y si les explicas, además, las diferentes maneras de ejercer esta custodia (por ejemplo, una semana cada uno y el punto de entrega o recogida el lunes por la mañana, en el colegio) ya lo ven de otra manera, más allá de las ideas predeterminadas que pudieran tener. La custodia compartida protege afectivamente a los hijos porque si pueden disfrutar al cincuenta por ciento de sus padres estos también tienen la oportunidad de ejercer sus derechos y deberes sobre ellos.
?Es habitual escuchar, como crítica a la custodia compartida, que se trata de una argucia del padre para evitar la pensión de alimentos. O, dándole la vuelta: que las mujeres se niegan a este tipo de custodia porque así no recibirían la pensión de alimentos, ya que cada progenitor se haría cargo del gasto de los hijos a partes iguales.
?Sí, es uno de los argumentos típicos en contra. Pero lo que la gente debe saber es que el tema de la pensión de alimentos, o de la compensatoria, o del uso de la vivienda, son estudiables caso a caso. De hecho, ya se están dando sentencias en las que el padre, con una situación económica, laboral o patrimonial peor que el de la madre es el que se queda con el derecho al uso de la vivienda familiar, aunque se trate de una custodia compartida. El juez establece un plazo de dos años, prorrogable, para analizar si esta situación ha cambiado. Pero eso de quedarte sin tu piso en los próximos 30 años se va a acabar.
?Usted sostiene, además, que la custodia compartida elimina muchos de los conflictos que tras un divorcio provoca la custodia individual.
?Hay tantos casos distintos como divorcios, pero te podría hacer una lista interminable de problemas que surgen con la custodia individual en una pareja separada. Estos conflictos se reducen significativamente con la compartida, porque se les da a ambos los mismos derechos y se les piden idénticas obligaciones.
Enlace a la noticia:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/extravoz/2015/05/10/sociedad-desconoce-realidad-custodia-compartida/00031431096775262669675.htm
Helena Martínez lo tiene muy claro. En su opinión, existe un desconocimiento «muy grande» sobre la custodia compartida en España, «incluso ?se atreve a afirmar? dentro del mundo jurídico, que es muy amplio». Este es, reflexiona, el motivo por el que hasta ahora se han concedido tan pocas medidas de este tipo, al menos hasta que el Tribunal Supremo ha creado jurisprudencia al respecto y la custodia individual de los hijos ha dejado de ser la primera opción. «Era lo que se había hecho siempre y supongo que resultaba más cómodo seguir esa línea: fines de semana alternos y la custodia para la madre», apunta esta profesora de Derecho Civil en la Universidad de Vigo, que forma parte de la Comisión Superior para el Estudio y Desarrollo del Derecho Civil en Galicia, un órgano consultivo de la Xunta en el que se ocupa específicamente de la custodia compartida y de las parejas de hecho.
?Habla usted de desconocimiento, pero quizás también subyace un pensamiento anticuado sobre la familia y el cuidado de los hijos.
?Desde luego. Mucha gente todavía piensa que las madres se ocupan mejor de los hijos que los padres. Eso también se extiende a quienes toman decisiones en los tribunales. Escuchas comentarios del tipo: «¿Para qué vamos a cambiar las cosas, si así han ido bien hasta ahora?» Pero yo, llegados a este punto, siempre intento darle la vuelta a la tortilla: ¿Qué pensaría o sentiría una mujer a la que, después de separarse le arrebatasen a sus hijos 26 días a la semana? ¿Por qué un hombre tiene entonces que conformarse con esta situación? ¿Y por qué los hijos tienen que llevar esa vida, con la maleta a cuestas en ocasiones a mediados de semana? Cuando lo planteas así muchos se dan cuenta de que su planteamiento no era el correcto. Y si les explicas, además, las diferentes maneras de ejercer esta custodia (por ejemplo, una semana cada uno y el punto de entrega o recogida el lunes por la mañana, en el colegio) ya lo ven de otra manera, más allá de las ideas predeterminadas que pudieran tener. La custodia compartida protege afectivamente a los hijos porque si pueden disfrutar al cincuenta por ciento de sus padres estos también tienen la oportunidad de ejercer sus derechos y deberes sobre ellos.
?Es habitual escuchar, como crítica a la custodia compartida, que se trata de una argucia del padre para evitar la pensión de alimentos. O, dándole la vuelta: que las mujeres se niegan a este tipo de custodia porque así no recibirían la pensión de alimentos, ya que cada progenitor se haría cargo del gasto de los hijos a partes iguales.
?Sí, es uno de los argumentos típicos en contra. Pero lo que la gente debe saber es que el tema de la pensión de alimentos, o de la compensatoria, o del uso de la vivienda, son estudiables caso a caso. De hecho, ya se están dando sentencias en las que el padre, con una situación económica, laboral o patrimonial peor que el de la madre es el que se queda con el derecho al uso de la vivienda familiar, aunque se trate de una custodia compartida. El juez establece un plazo de dos años, prorrogable, para analizar si esta situación ha cambiado. Pero eso de quedarte sin tu piso en los próximos 30 años se va a acabar.
?Usted sostiene, además, que la custodia compartida elimina muchos de los conflictos que tras un divorcio provoca la custodia individual.
?Hay tantos casos distintos como divorcios, pero te podría hacer una lista interminable de problemas que surgen con la custodia individual en una pareja separada. Estos conflictos se reducen significativamente con la compartida, porque se les da a ambos los mismos derechos y se les piden idénticas obligaciones.
Enlace a la noticia:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/extravoz/2015/05/10/sociedad-desconoce-realidad-custodia-compartida/00031431096775262669675.htm
El hombre que pasó 11 meses en prisión por una denuncia falsa: "No quiero venganza pero aquí ya no cabe perdón"
El juzgado aplaza al 21 de julio el juicio a su ex pareja al renunciar la acusada a su abogada defensora.
JORGE MUÑOZ, SEVILLA | ACTUALIZADO 12.05.2015 - 20:07
El hombre encarcelado por una falsa acusación de violencia machista por parte de su ex pareja. / José Ángel García
José Antonio Santos, el hombre que pasó once meses en prisión por la denuncia falsa de malos tratos de su ex pareja, Raquel V. B., ha asegurado este martes que mantendrá la acusación contra su ex mujer en el nuevo juicio que estaba previsto para hoy pero que al final se ha aplazado al 21 de julio al renunciar la acusada a su abogada defensora. "No es venganza, pero aquí ya no cabe perdón", ha aseverado a los periodistas José Antonio Santos, que ha añadido que quiere que "se castigue" a su ex pareja aunque es consciente que se trata de una decisión que debe adoptar la Justicia.
El joven ha recordado que los once meses que pasó en prisión por las denuncias falsas de Raquel V. Fueron los "más duros" de su vida, y ha lamentado que "hay muchas mujeres maltratadas de verdad y otras que abusan que hacen mucho daño a las maltratadas". El hombre ha añadido que hay muchos hombre como él que están siendo "maltratados por las denuncias falsas".
La acusación particular que ejerce el esposo pide ahora cuatro años de cárcel para la mujer por dos delitos contra la Administración de Justicia y de denuncia y acusación falsa.
En el juicio, que estaba previsto para este martes y que el juzgado ha aplazado al 21 de julio al renunciar la acusada a su abogada defensora, la Fiscalía reclama una condena de un año y medio de cárcel y el pago de una multa de 7.560 euros para Raquel V., a la que se imputan delitos de denuncia falsa y falso testimonio, por presentar una denuncia falsa contra su ex marido, al que acusó de haberla golpeado y tirado al suelo. La mujer ya fue condenada en el año 2012 a otros 20 meses de prisión otras denuncias falsas contra su ex pareja, aunque la condena fue suspendida al ser inferior a los dos años de prisión.
Los hechos que deben ser enjuiciados se remontan al 11 de mayo de 2011 cuando Raquel V. denunció ante la Policía que sobre las 22:00 horas del día anterior su ex marido se había acercado a ella en la plaza de Azahín, y "de forma repentina", le empujó y tiró al suelo, propinándole patadas en el hombre, la espalda y la cara, "a sabiendas de que esos hechos no se habían producido".
La denuncia motivó la apertura de diligencias previas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla, donde Raquel V. mantuvo los cargos contra su ex marido. El 13 de mayo de 2011 se acordó el archivo de esta causa contra José Antonio Santos, una resolución que declaró firme la Audiencia de Sevilla el 1 de julio de 2011.
En diciembre de 2012, Raquel V. se conformó con una condena de 20 meses de prisión y el pago de 30.000 euros de indemnización por haber presentado dos denuncias falsas contra Santos, quien estuvo once meses en prisión entre febrero de 2007 y enero de 2008.
Enlace a la noticia:
http://www.europasur.es/article/andalucia/2027063/hombre/paso/meses/prision/por/una/denuncia/falsa/no/quiero/venganza/pero/aqui/ya/no/cabe/perdon.html
martes, 12 de mayo de 2015
PROXIMA REUNIÓN DE GUADAPAMAS: JUEVES 14 DE MAYO A LAS 20:30 HORAS.
Os recordamos que el próximo jueves 14 de mayo a las 20:30 horas, tendremos reunión de GUADAPAMAS en:
“La tabernita del Barrio” (antiguo “Montaditos”):
cruce C/ Camilo José Cela con C/ Francisco Borobia López
(junto a las pistas deportivas de la Chopera).
(junto a las pistas deportivas de la Chopera).
jueves, 7 de mayo de 2015
Tratar a Carrascosa de madre coraje es alentar la sustracción de niños.
"Tratar a Carrascosa de madre coraje es alentar la sustracción de niños"
A juicio de los firmantes, es «de todo punto intolerable que una persona condenada por la justicia norteamericana aparezca en los medios de comunicación españoles sin mostrar el menor signo de arrepentimiento», algo que, según ellos, «traslada al público un mensaje de triunfo a través de la desobediencia que aliente directamente la sustracción internacional de menores».
Las 27 asociaciones que suscriben la misiva llegan aún más lejos al acusar «a la prensa española», sin hacer distinciones, «fomentan» la sustracción de menores «a través de un tratamiento informativo que ensalza la imagen de la sustractora, que es definida como "madre coraje?».
En la carta, se invita veladamente a los Estados Unidos a que «prevenga a sus ciudadanos (sic) que España no colabora correctamente y que sus medios de comunicación llegan a ensalzar la figura de los sustractores». Para ello, concluyen el escrito pidiendo al embajador que haga llegar la carta al Departamento de Justicia de su país «con el fin de que pueda adoptar las medidas que considere más acertadas».
Enlace a la noticia:
http://www.levante-emv.com/sucesos/2015/05/05/tratar-carrascosa-madre-coraje-alentar/1260113.html
lunes, 4 de mayo de 2015
Retrasos de hasta un año en los exámenes a los padres separados para decidir sobre la custodia
El aumento de los divorcios y las peticiones de custodia compartida disparan la demanda de informes psicosociales en los juzgados.
- Los abogados de familia piden que se refuercen los equipos de psicólogos forenses para evitar el atasco de expedientes que dilata los procesos.
- Cada año se conceden 9.000 custodias compartidas en España, según el INE.
- Beatriz Rodríguez, letrada y exjueza: "Cuanto antes llegue la sentencia firme en un divorcio antes se cierra la etapa de mayor gasto emocional de las familias".
El aumento de los procesos de divorcio y de las demandas de custodia compartida —cuya concesión ha pasado del 14,6% al 17,9% en un año, según el INE— incrementan sustancialmente la carga de trabajo de los psicólogos y los trabajadores sociales adscritos a los juzgados, unos profesionales que exploran a las familias y que con sus informes ayudan a los jueces a decidir con quién vivirán los hijos en común de las parejas rotas. En el caso de las custodias compartidas, sirven para ratificar que los dos padres son aptos para cuidar del niño.
Los abogados de familia denuncian que la sobrecarga de estos equipos motivada por la demanda está produciendo retrasos generalizados en casi todas las demarcaciones judiciales, alcanzando cotas desproporcionadas en algunos juzgados, con esperas superiores a un año para que los progenitores y los hijos puedan ser examinados.
El presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEFA), Gonzalo Pueyo, califica de "muy grave" el atasco de expedientes de los equipos psicosociales en los juzgados que llevan asuntos de familia. Pueyo no duda en achacar la situación a la falta de recursos en la que "los recortes han tenido mucho que ver", explica a 20minutos.
Los informes psicosociales son la valoración del núcleo familiar tras la separación o el divorcio para escoger la mejor opción respecto a la custodia de los hijos y para valorar si ambos padres son aptos para cuidar a sus hijos en casos de custodias compartidas. También se usan cuando se presenta una demanda de modificación del régimen de visitas. Estas exploraciones, que se hacen a padres e hijos, pueden ser solicitadas tanto por las partes en litigio como a instancias del juez. La tarea de los psicólogos, según explican varios profesionales consultados por 20minutos, es descartar psicopatologías y otras disfuncionalidades en los padres y evaluar la capacitación de los progenitores para ofrecer a sus hijos la mejor alternativa de custodia. Para ello basan su análisis en cómo han actuado a lo largo del tiempo y cómo planean hacerlo a partir de la separación.
El retraso en los informes provoca demoras que "dilatan los procesos de divorcio, alargando la etapa más tensa de una separación, que es siempre justo la anterior a que el juez dicte sentencia sobre la custodia", señala el presidente de los abogados de familia, Gonzalo Pueyo.
En su despacho particular, este letrado lleva precisamente el caso de un padre que ve a sus hijos una vez al mes y que en mayo de 2014 solicitó la ampliación del régimen de visitas fijado por el juez. Han pasado diez meses y su defendido continúa sin cita para la exploración psicosocial. Los técnicos del juzgado extremeño en el que se cursa la demanda remitieron un escrito a la defensa comunicando una situación de "colapso" en el servicio tras haberse duplicado la demanda de pruebas periciales en el último año, han aumentado de 47 a 94 expedientes. En la misiva aseguran que han pedido refuerzos que no llegan y que el caso tiene un tiempo estimado de espera "de un año". Pueyo lamenta que, mientras tanto, su cliente vea a sus hijos un día al mes.
En la última reunión que la Asociación Española de Abogados de Familia mantuvo en diciembre con el ministro de justicia, Rafael Catalá, el asunto de los retrasos en los informes psicosociales estuvo sobre la mesa. "Le expusimos el problema, le dijimos que era necesario incrementar los equipos de psicólogos y trabajadores sociales adscritos a los juzgados y que su labor sea regulada. Le pedimos, además, cauces para poder cuestionar sus informes. El ministro tomó nota", asegura su presidente.
Un juzgado extremeño admite que la demora de citación para una exploración familiar supera el año Las demoras se agudizan en los juzgados que llevan asuntos de familia sin estar especializados, sedes judiciales cuyos titulares llevan todo tipo de casos civiles. Peor aún es el retraso que acumulan los llamados juzgados mixtos, con asuntos de civil y de penal. La mayoría ni siquiera tienen equipos psicosociales adscrito, sino que comparten uno entre varios juzgados, siendo siempre prioritaria su labor en cuestiones penales.
Por este motivo, los abogados de familia están demandando juzgados especializados a nivel nacional. "Esto evitaría que haya, como hay, una Justicia de primera, de segunda y de tercera dependiendo de dónde se resida", describe la letrada Isabel Winkels, presidenta de la sección de familia del Colegio de Abogados de Madrid. En su Comunidad los vecinos de la capital disponen de juzgados especializados en familia, con fiscalía propia y equipos psicosociales adscritos donde los informes tardan un mes, mientras los vecinos de municipios de la periferia tienen juzgados que no están especializados con equipo de psicólogos compartido, dilatándose los procesos y la espera.
Según la abogada Winkels, en Comunidades Autónomas como Castilla La Mancha un proceso contencioso de divorcio supera de media los 12 meses de duración.
A esta institución le preocupa sobre todo cómo afecta en la infancia la dilación de los procesos de divorcio y separación. La abogada y exjueza Beatriz Rodríguez defiende que "es preciso poner todos los medios posibles para que las sentencias firmes de divorcio sean más rápidas, porque así se acaba antes con el gasto emocional de una etapa en la que las espadas siguen en todo lo alto. Está comprobado que con la sentencia la conflictividad se reduce y la mayoría de las familias, estén más o menos de acuerdo con el resultado, se centran en adaptarse a ellas".
Enlace a la noticia:
http://m.20minutos.es/noticia/2403625/0/retrasos/informes-psicologicos/custodias-juzgados/
Los abogados de familia denuncian que la sobrecarga de estos equipos motivada por la demanda está produciendo retrasos generalizados en casi todas las demarcaciones judiciales, alcanzando cotas desproporcionadas en algunos juzgados, con esperas superiores a un año para que los progenitores y los hijos puedan ser examinados.
El presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEFA), Gonzalo Pueyo, califica de "muy grave" el atasco de expedientes de los equipos psicosociales en los juzgados que llevan asuntos de familia. Pueyo no duda en achacar la situación a la falta de recursos en la que "los recortes han tenido mucho que ver", explica a 20minutos.
Dilata los procesos de divorcio
Abogados, psicólogos y el Defensor del Pueblo han pedido al Ministerio que solucione los atascosLos informes psicosociales son la valoración del núcleo familiar tras la separación o el divorcio para escoger la mejor opción respecto a la custodia de los hijos y para valorar si ambos padres son aptos para cuidar a sus hijos en casos de custodias compartidas. También se usan cuando se presenta una demanda de modificación del régimen de visitas. Estas exploraciones, que se hacen a padres e hijos, pueden ser solicitadas tanto por las partes en litigio como a instancias del juez. La tarea de los psicólogos, según explican varios profesionales consultados por 20minutos, es descartar psicopatologías y otras disfuncionalidades en los padres y evaluar la capacitación de los progenitores para ofrecer a sus hijos la mejor alternativa de custodia. Para ello basan su análisis en cómo han actuado a lo largo del tiempo y cómo planean hacerlo a partir de la separación.
El retraso en los informes provoca demoras que "dilatan los procesos de divorcio, alargando la etapa más tensa de una separación, que es siempre justo la anterior a que el juez dicte sentencia sobre la custodia", señala el presidente de los abogados de familia, Gonzalo Pueyo.
En su despacho particular, este letrado lleva precisamente el caso de un padre que ve a sus hijos una vez al mes y que en mayo de 2014 solicitó la ampliación del régimen de visitas fijado por el juez. Han pasado diez meses y su defendido continúa sin cita para la exploración psicosocial. Los técnicos del juzgado extremeño en el que se cursa la demanda remitieron un escrito a la defensa comunicando una situación de "colapso" en el servicio tras haberse duplicado la demanda de pruebas periciales en el último año, han aumentado de 47 a 94 expedientes. En la misiva aseguran que han pedido refuerzos que no llegan y que el caso tiene un tiempo estimado de espera "de un año". Pueyo lamenta que, mientras tanto, su cliente vea a sus hijos un día al mes.
En la última reunión que la Asociación Española de Abogados de Familia mantuvo en diciembre con el ministro de justicia, Rafael Catalá, el asunto de los retrasos en los informes psicosociales estuvo sobre la mesa. "Le expusimos el problema, le dijimos que era necesario incrementar los equipos de psicólogos y trabajadores sociales adscritos a los juzgados y que su labor sea regulada. Le pedimos, además, cauces para poder cuestionar sus informes. El ministro tomó nota", asegura su presidente.
Algunas Comunidades contratan a externos
Varias Comunidades Autónomas con transferencias en Justicia han optado por contratar equipos externos para dar salida a los expedientes atascados. Es el caso de Canarias, donde la consejería contrató en enero a 50 psicólogos privados, 25 por cada provincia, para reducir el retraso detectado de varios meses en la elaboración de los informes periciales psicológicos. Andalucía, por su parte, permite acudir a peritos externos. 20 minutos ha preguntado al Ministerio de Justicia cómo afronta la problemática en las regiones a su cargo, sin que haya obtenido respuesta. Y eso a pesar de que los juzgados de su zona están entre los más afectados, según señalan los abogados.Un juzgado extremeño admite que la demora de citación para una exploración familiar supera el año Las demoras se agudizan en los juzgados que llevan asuntos de familia sin estar especializados, sedes judiciales cuyos titulares llevan todo tipo de casos civiles. Peor aún es el retraso que acumulan los llamados juzgados mixtos, con asuntos de civil y de penal. La mayoría ni siquiera tienen equipos psicosociales adscrito, sino que comparten uno entre varios juzgados, siendo siempre prioritaria su labor en cuestiones penales.
Por este motivo, los abogados de familia están demandando juzgados especializados a nivel nacional. "Esto evitaría que haya, como hay, una Justicia de primera, de segunda y de tercera dependiendo de dónde se resida", describe la letrada Isabel Winkels, presidenta de la sección de familia del Colegio de Abogados de Madrid. En su Comunidad los vecinos de la capital disponen de juzgados especializados en familia, con fiscalía propia y equipos psicosociales adscritos donde los informes tardan un mes, mientras los vecinos de municipios de la periferia tienen juzgados que no están especializados con equipo de psicólogos compartido, dilatándose los procesos y la espera.
Según la abogada Winkels, en Comunidades Autónomas como Castilla La Mancha un proceso contencioso de divorcio supera de media los 12 meses de duración.
Especialización de juzgados de familia
La oficina del Defensor del Pueblo también se ha hecho eco de estos retrasos. La mayoría de las denuncias que versan sobre la jurisdicción civil tienen que ver con el derecho de familia y con las dilaciones de los procesos de divorcio y custodias por las demoras de los informes psicosociales. La institución que preside Soledad Becerril solicitó el año pasado al Ministerio de Justicia que promoviera la especialización de juzgados de familia y que, junto a las Comunidades Autónomas donde la justicia está transferida, potencie la adscripción de psicólogos y trabajadores sociales propios a estos juzgados. En su último informe, recién presentado en el Parlamento, la oficina del Defensor del Pueblo hace también referencia a los problemas que tienen los psicólogos y los trabajadores sociales de los juzgados que llevan asuntos de familia para atender con agilidad su carga de trabajo.A esta institución le preocupa sobre todo cómo afecta en la infancia la dilación de los procesos de divorcio y separación. La abogada y exjueza Beatriz Rodríguez defiende que "es preciso poner todos los medios posibles para que las sentencias firmes de divorcio sean más rápidas, porque así se acaba antes con el gasto emocional de una etapa en la que las espadas siguen en todo lo alto. Está comprobado que con la sentencia la conflictividad se reduce y la mayoría de las familias, estén más o menos de acuerdo con el resultado, se centran en adaptarse a ellas".
Enlace a la noticia:
http://m.20minutos.es/noticia/2403625/0/retrasos/informes-psicologicos/custodias-juzgados/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)