Asesoramiento Jurídico Gratuito

ASESORAMIENTO JURÍDICO GRATUITO:

GUADAPAMAS ha habilitado un correo electrónico: abogadoguadapamas@gmail.com para aquellas personas que deseen efectuar una primera consulta jurídica relacionada con su separación/divorcio. Dicha consulta será respondida por el Departamento Jurídico de la Asociación a la mayor brevedad posible.







jueves, 10 de diciembre de 2015

Custodia Compartida: Programas Electorales y Manipulación

Esta es una Asociación evidentemente apolítica, y cuyo objetivo es promover la Custodia Compartida como un derecho fundamental de los menores a relacionarse con ambos progenitores, dentro de un marco de Igualdad de género real.

Sin embargo, estamos en periodo de elecciones y desde hace tiempo quería comentar la posición de cada partido político sobre la Custodia Compartida. Pero mientras buscaba el tiempo, ha surgido una noticia que toca directamente uno de los aspectos que más influencia tiene en los procesos de separación y que se ha constituido en un obstáculo real en el camino hacia la normalización de la Custodia Compartida: La Ley de Violencia de Género, que de forma directa es el objeto de las dos últimas entradas a este blog.

El enlace a la noticia está aquí.

En resumen, en el debate de ayer 9/12/15 en La 1, la representante de Ciudadanos, Marta Rivera, abogó por lo que pone en su programa electoral: ‘modificar la actual Ley Integral de medidas contra la Violencia de Género "para acabar con la asimetría penal por cuestión de sexo y la ineficacia de la ley"
El resultado: todos los demás representantes del resto de Partidos políticos se le echaron encima.
La postura de esta asociación está ya reflejada en la entrada de ayer, textualmente: “La violencia es simplemente violencia. Y no cabe más que combatirla, no adjetivarla y utilizarla con fines políticos.” Por dejarlo claro, defendemos la propuesta de Ciudadanos a este respecto.
Y sobre las posiciones de los partidos políticos a nivel Nacional sobre la Custodia Compartida:
  • El Partido Popular se ha manifestado a favor. Llevó al Parlamento una propuesta al respecto pero fue retirada por una burda manipulación sobre la llamada Ley de Violencia de Género. Es frustrante (al menos), que tras cuatro años en el Gobierno con mayoría absoluta no exista una ley a nivel Nacional, aunque al menos han apoyado las iniciativas a nivel autonómico allá donde han surgido.
  • El Partido Socialista mantiene una ambigüedad calculada (cuando menos). Ya en 2004 el entonces Ministro López Aguilar la prometió, pero no hicieron nada para promoverla, y fue una diputada de este partido quién bloqueó la propuesta del PP.
  • Ciudadanos la recoge en su programa electoral, sin ninguna ambigüedad, y de hecho la apoyó cuando fue discutida en el Parlamento de Cataluña.
  • La postura de Podemos no está claramente definida. Claramente ha sido debatida internamente, pero no hemos podido encontrar cual es la posición de esta formación.
  • Sobre Izquierda Unida, ha cambiado su postura de forma sorprendente, posicionándose en contra de la Custodia Compartida. Por el interés, aquí pongo un link al blog de un militante de esta formación donde se refleja el desconcierto de estos cambios de postura.
  • Unidad Progreso y Democracia ha abogado durante años por la Custodia Compartida, y la ha promovido activamente allí donde ha estado presente. Se mantiene en su programa.
  • Y VOX también tiene una postura nítidamente a favor de la Custodia Compartida.
Sin duda, todos tendremos en cuenta otros elementos de qué ofrece cada partido sobre otros muchos problemas a nivel Nacional, pero os animo a divulgar y considerar las posiciones de cada partido sobre la Custodia Compartida, pues no es algo que solamente afecte a aquellos que están en un proceso de separación.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Noticia de Interes: La asimetría de la violencia

Esta noticia es antigua pero de interés por referirse a un tema demasiado presente en el los procesos de Separación.

El articulo ofrece un punto de vista aséptico y formado sobre la situación de asimetría sobre la violencia que se ha institucionalizado en los últimos años.

La violencia es simplemente violencia. Y no cabe más que combatirla, no adjetivarla y utilizarla con fines políticos.

Como siempre, es interesante conocer la fuente. Animo a quien quiera a investigar sobre el Juez Francisco Serrano, auténtico promotor de la igualdad y luchador contra la violencia doméstica, mucho antes de la existencia de una Ley dedicada.

El artículo: Noticia de violencia doméstica y estadísticas

jueves, 19 de noviembre de 2015

QUEJA SOBRE MANIPULACIÓN Y DESINFORMACIÓN

Hola a todos,
Para vuestra información, hemos cursado la siguiente queja al Ayuntamiento de San Fernando de Henares.
Os mantendremos informados de cualquier contestación.
Atentamente

-----


Estimada Concejala

Con fecha 17 de noviembre de 2015, asistí a una charla coloquio organizada por su Concejalía, y donde se hablaría de la Custodia Compartida.
Como Presidente de una Asociación que promueve este tipo de Custodia, como un avance claro hacia la Igualdad que su Concejalía parece promover, decidí atender puesto que el título que figura en la convocatoria de la propia página web del ayuntamiento de S. Fernando de Henares es, como se puede ver más abajo, cuando menos incendiario. Creo que fue usted misma quien dijo que esta convocatoria ‘había incendiado las redes’.



La ponente, Doña Amalia Fernández, expuso su visión de la situación de la Custodia Compartida en España.

He de decir que, aunque desde esta Asociación mantenemos significativas discrepancias sobre la visión expresada por Doña Amalia Fernández, no las tenemos en el fondo, que expreso a continuación de la misma manera que hizo Doña Amalia: La Custodia Compartida es sinónimo de Igualdad, y nadie en sus cabales puede oponerse a ella si se dan las circunstancias.

Quiero remarcar en este punto la coincidencia sobre esta visión de lo que es la Custodia Compartida, a la vez que espero que Usted la comparta.

Es absolutamente evidente que esta visión es totalmente incompatible con titulo de la convocatoria que desde su Concejalía han distribuido: “Custodia Compartida Impuesta, otra forma de violencia hacia las mujeres”. Dicho título vincula directamente Custodia Compartida a Violencia de Género, de forma unívoca y sin ambigüedades lo cual es absolutamente inadmisible, y sin duda, la razón por la que usted expresó que esta convocatoria había incendiado las redes sociales.

Intenté hacer ver tal incompatibilidad durante el turno de preguntas. La representante de la Asociación organizadora (Asociación de Mujeres Montserrat Roig de San Fernando de Henares) intentó justificar que se pretendía referir a ‘casos donde se permite a un maltratador condenado por violencia a mantener contacto con los menores e incluso la custodia’.

Dichos casos, evidentemente, no fueron el objetivo de la charla que la Sra. Doña Amalia Fernández dio. Es más, tras mi pregunta y la contestación de la Asociación Organizadora expresó que son (palabras textuales) “casos extremos”. Quiero insistir en que esto fue mencionado ya en el turno de preguntas, y que no fue parte de la charla de la ponente.

No tengo ninguna duda de que la Asociación Organizadora y su representante ayer conocen la Ley. Y el artículo 92.7 del Código Civil impide que se pueda dar la Custodia Compartida cuando se dan casos de Violencia. De hecho, y esto sí es motivo de debate, basta con indicios, no con una condena firme. Por supuesto, también conocerá el artículo 153 del Código Penal, aplicable a los casos que requieran consideración penal.

Este es un caso de manipulación burda y desinformación, donde su Concejalía y el Ayuntamiento de San Fernando de Henares están, como mínimo, siendo utilizados para transmitir un mensaje totalmente contrario a los objetivos de Igualdad que dicen perseguir.

Cualquier persona que haya accedido a la convocatoria, y/o que lea cualquier nota de prensa donde figure el título de la misma, entenderá lo que Custodia Compartida es una forma de violencia hacia las mujeres, lo cual es a todas luces INADMISIBLE.

Es más, cabe argumentar que el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, al promover una charla con un título que iguala sin ambigüedades Custodia Compartida con Violencia hacia las mujeres, es contrario a la Jurisprudencia que repetidamente está siendo definida por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo en esta materia, lo que es del todo INTOLERABLE.

Por lo tanto, les exigimos que corrijan esta situación, dando publicidad a una nota aclaratoria donde se exponga, de forma clara y tajante, sin ningún tipo de ambigüedades, la visión de que la Custodia Compartida es un objetivo en la lucha por la Igualdad, y en ninguna manera una forma de violencia.

Esperamos que dicha nota aclaratoria tenga una difusión mayor a la de la propia convocatoria.

Por último, quisiéramos animarles a continuar con este tipo de Charlas, a favor de la Custodia Compartida, y otros asuntos referidos a la Igualdad efectiva.

Atentamente

Miguel García Simón




Presidente de Guadapamas.

domingo, 18 de octubre de 2015

PRÓXIMA REUNIÓN: 5 DE NOVIEMBRE

Estimados amigos de GUADAPAMAS:

Os informamos que la PRÓXIMA REUNIÓN DE GUADAPAMAS SERÁ EL PRÓXIMO JUEVES 5 DE NOVIEMBRE DE 2015 a las 20:30 Hs EN BAR “La tabernita del Barrio”, cruce C/Camilo José Cela con C/ Francisco Borobia López (junto a las pistas de "La Chopera") GUADALAJARA.

Os esperamos!!!

martes, 29 de septiembre de 2015

PRÓXIMA REUNIÓN: JUEVES 8 DE OCTUBRE

Estimados amigos de GUADAPAMAS:

Os informamos que la PRÓXIMA REUNIÓN DE GUADAPAMAS SERÁ EL PRÓXIMO JUEVES 8 DE OCTUBRE DE 2015 a las 20:30 Hs EN BAR “La tabernita del Barrio”, cruce C/Camilo José Cela con C/ Francisco Borobia López (junto a las pistas de "La Chopera") GUADALAJARA.

Os esperamos!!!

miércoles, 2 de septiembre de 2015

PRÓXIMA REUNIÓN DE GUADAPAMAS: JUEVES 17 DE SEPTIEMBRE

Estimados amigos de GUADAPAMAS:

Tras el parón veraniego, os informamos que la PRÓXIMA REUNIÓN DE GUADAPAMAS SERÁ EL JUEVES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2015 a las 20:30 Hs EN BAR “La tabernita del Barrio”, cruce C/Camilo José Cela con C/ Francisco Borobia López(junto a las pistas de "La Chopera") GUADALAJARA.

Os esperamos!!!

miércoles, 15 de julio de 2015

REUNIÓN DE GUADAPAMAS MAÑANA JUEVES A LAS 20:30 HORAS

Os recordamos que mañana jueves 16 de julio a las 20:30 horas, tendremos reunión de GUADAPAMAS en:

“La tabernita del Barrio” (antiguo “Montaditos”):
cruce C/ Camilo José Cela con C/ Francisco Borobia López
(junto a las pistas deportivas de la Chopera).

martes, 7 de julio de 2015

Prisión para una mujer que acusó de abusos sexuales al padre de sus hijos para recuperar la custodia

 

SANTANDER, 7 Jul. (EUROPA PRESS) -
   Una mujer ha sido condenada a seis meses de prisión y a pagar una multa de 1.080 euros por presentar una denuncia falsa contra su expareja, a quien acusaba de abusar sexualmente de los dos hijos de once y nueve años que ambos tienen en común.
   La mujer, que reconoció los hechos y se conformó con la condena, deberá indemnizar al padre de sus hijos con 500 euros en concepto de daños morales.

Según relata la sentencia que ahora condena a la mujer, ésta "a sabiendas de su falsedad y con absoluto desprecio a la verdad" denunció que sus hijos le habían relatado que su padre veía películas pornográficas delante de ellos.
   Además, denunció que el hombre había realizado tocamientos en los genitales de la niña, de once años de edad, y también de su hermano, de nueve años.
   La mujer solicitaba además en la denuncia que le fuera suspendida la guarda y custodia que judicialmente había sido otorgada al padre de los niños años atrás.
   Sin embargo, la titular del Juzgado de lo Penal nº 3 de Santander no atendió a esta petición y, tras iniciar una investigación sobre los hechos, decidió archivar la causa al poder acreditar que tales hechos no habían sucedido.
   Ahora, la mujer ha sido condenada por tal denuncia falsa a seis meses de prisión, si bien la magistrada ha acordado sustituir esa pena por 180 jornadas de trabajos en beneficio de la comunidad.

HECHOS

   La mujer mantuvo una relación sentimental con durante ocho años con el padre de sus hijos. Una vez que se disolvió la pareja, una resolución dictada en abril de 2004 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Valls (Tarragona) otorgó la guarda y custodia de los menores al padre.
   El 28 de noviembre de 2010, la madre acudió a la Comisaría
de la Policía Nacional en Santander, y "a sabiendas de su falsedad y con absoluto desprecio a la verdad", denunció que sus hijos menores le habían relatado que su padre veía películas pornográficas delante de ellos.
   Asimismo, relató que su hija y su hijo le habían dicho que su padre les realizaba tocamientos en sus genitales, lo que dio lugar a la incoación de diligencias previas en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Santander. La mujer solicitó la suspensión de la guarda y custodia que tenía atribuida el padre. Un auto del 10 de abril de 2012 acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las citadas diligencias por no quedar acreditados los hechos denunciados por la acusada.

Enlace a la noticia:
http://m.europapress.es/nacional/noticia-prision-mujer-acuso-abusos-sexuales-padre-hijos-recuperar-custodia-20150707120342.html

lunes, 6 de julio de 2015

Las custodias compartidas se estancan por «temor» judicial

Esta semana, una de las novedades que se han producido en el Parlamento Vasco ha sido la aprobación de una ley para regular la custodia compartida que permitirá, con su entrada en vigor, que cada uno de los progenitores, por separado o de común acuerdo, podrán solicitar al juez la custodia compartida, sin que la oposición de uno de ellos sea obstáculo para no otorgarla.
El País Vasco se une así a otras cuatro comunidades autónomas como Cataluña, Navarra, Aragón y Comunidad Valenciana, con competencias en materia de Justicia, que ya tienen regulada la custodia compartida.
Una circunstancia que no ocurre en Castilla-La Mancha, que no tiene traspasadas las mismas competencias, y que se rige por la Ley estatal de 2005 que, en  uno de sus artículos, incluye la «excepcionalidad», una regla dependiente de cada juez que precisamente es la que perjudica la concesión de custodias compartidas en Castilla-La Mancha y, por añadidura, en la provincia de Albacete. Esta es la razón, según mantiene la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida, por la que en Albacete esta opción de compartir el cuidado de los hijos entre ambos progenitores lleva estancada desde hace cinco años, concretamente entre 2009 y 2013 (último año este recogido en el Instituto Nacional de Estadística). Si se comparan, apenas en 2013 se otorgaron tres custodias compartidas más que en 2009, año en el que se concedieron 29 tutelas a ambos progenitores. En la provincia de Albacete, esta fórmula que ha promovido hasta la creación de asociaciones y federaciones apenas supone un cinco por ciento de las custodias que conceden los jueces ante las separaciones y divorcios de padres con hijos menores.
Otro tanto de lo mismo ocurre con las custodias que se otorgan exclusivamente a los padres, que en 2013 supusieron un tres por ciento del total, concretamente, 23 padres se hicieron responsables de la crianza y el cuidado de sus hijos frente a 326 madres.
La presidenta de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida, Pilar Marco Ballester, lo tiene meridianamente claro: que se dicten tan pocas custodias compartidas en la provincia de Albacete obedece al «temor» de unos jueces «anclados» en un pasado que nada tiene que ver con el perfil de las madres actuales.

Riguroso cumplimiento. Marco asegura que esa «excepcionalidad» que «incluyeron a última hora las mujeres progresistas del PSOE, «presionadas por las abogadas de Themis que solo buscan la conflictividad para ganar dinero», se está llevando «a rajatabla» por los jueces: «Cuando la ley entró en vigor en 2005, la Fiscalía General del Estado mandó una circular a todas las fiscalías para que no dieran custodias compartidas».
La buena noticia se produjo en abril de 2013, cuando el Tribunal Constitucional se pronunció con una sentencia en la que aseguraba que la custodia compartida es «sí o sí» el interés superior del menor, es decir, que al crear jurisprudencia, «estamos convencidos de que el número de custodias compartidas en 2014 ya ha empezado a crecer».
No obstante, todavía quedan en ejercicio «muchos jueces» con ideas «arcaicas» que siguen con la dinámica de conceder la custodia de los hijos a la madre, cuando el panorama social de 2015 nada tiene que ver con las décadas de los 60 y 70. La realidad, guste o no, es que la gran mayoría de madres están incorporadas al mercado laboral e, incluso, algunos padres con la crisis se han quedado en paro «y se pueden responsabilizar de sus hijos». Ahora, las dificultades y los inconvenientes que tienen las madres trabajadoras para hacerse cargo de sus hijos durante todo el día le ha dado la vuelta a la tortilla, de manera que son ellas las que están pidiendo por contencioso la custodia compartida.

Enlace a la noticia:
http://notasdejurisprudencia.blogspot.com.es/2015/07/familia-extincion-de-la-pension-de.html?m=1

viernes, 3 de julio de 2015

CUSTODIA COMPARTIDA Y VIOLENCIA DE GÉNERO

Hace unas semanas escribíamos sobre el caso del ex Ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar, y hacíamos referencia a su famosa cita en 2006 en que decía que las ‘denuncias falsas son un coste asumible’, estando él mismo acusado de violencia de género. Sin embargo, esta entrada tiene un tema diferente. Sí es importante, antes de seguir, recordar que este señor, en el primer año de su trabajo como Ministro, ya empezó a esbozar una ley de apoyo a la Custodia Compartida.[1]
También quiero recordar que también el ex Ministro Ruiz Gallardón propuso una Ley de Custodia Compartida que sigue sin materializarse. Es decir, desde hace 11 años hay prometida una Ley de Custodia Compartida que no termina de salir a nivel Nacional. Mientras tanto, diferentes Comunidades Autónomas sí han emitido Leyes a favor.

La siguiente tabla muestra los tipos de Custodia que se están dando en cada Comunidad Autónoma:

Divorcios entre cónyuges de diferente sexo según cónyuge que debe ejercer la custodia[2]
 
 
TOTAL
Padre
%
Madre
%
CC
%
Otros
%
No procede
Sub-total
TOTAL
94.885
2.804
5,57%
38.360
76,17%
9.032
17,93%
167
0,33%
44.522
50.363
ANDALUCÍA
16.408
408
4,41%
7.888
85,30%
920
9,95%
31
0,34%
7.161
9.247
ARAGÓN
2.143
55
4,84%
745
65,58%
330
29,05%
6
0,53%
1.007
1.136
ASTURIAS, PRINCIPADO DE
2.215
69
6,61%
820
78,54%
151
14,46%
3
0,29%
1.171
1.044
BALEARS, ILLES
2.376
61
5,29%
787
68,26%
301
26,11%
3
0,26%
1.223
1.153
CANARIAS
6.083
186
6,23%
2.383
79,78%
410
13,73%
8
0,27%
3.096
2.987
CANTABRIA
1.145
30
5,34%
478
85,05%
54
9,61%
1
0,18%
583
562
CASTILLA Y LEÓN
3.931
99
4,85%
1.689
82,75%
239
11,71%
13
0,64%
1.890
2.041
CASTILLA-LA MANCHA
3.305
102
5,40%
1.565
82,80%
219
11,59%
4
0,21%
1.415
1.890
CATALUÑA
17.565
708
7,71%
5.729
62,41%
2.715
29,58%
28
0,31%
8.386
9.179
CEUTA
215
9
7,83%
91
79,13%
9
7,83%
5
4,35%
100
115
COMUNITAT VALENCIANA
11.376
295
4,66%
4.393
69,37%
1.626
25,68%
18
0,28%
5.043
6.333
EXTREMADURA
1.462
38
4,41%
753
87,46%
64
7,43%
5
0,58%
601
861
GALICIA
5.273
171
6,34%
2.245
83,21%
269
9,97%
13
0,48%
2.575
2.698
MADRID, COMUNIDAD DE
13.198
356
5,36%
5.175
77,94%
1.096
16,51%
13
0,20%
6.558
6.640
MELILLA
181
9
8,04%
65
58,04%
39
34,82%
0
0,00%
69
112
MURCIA, REGIÓN DE
2.813
83
5,03%
1.432
86,74%
131
7,93%
6
0,36%
1.162
1.651
NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE
1.048
19
3,72%
410
80,23%
81
15,85%
1
0,20%
537
511
PAÍS VASCO
3.553
91
4,85%
1.452
77,40%
327
17,43%
6
0,32%
1.677
1.876
RIOJA, LA
597
14
4,26%
261
79,33%
52
15,81%
3
0,91%
268
329
En la tabla hemos remarcado los valores máximo y mínimos (en %), y los dos valores en cada extremo para el caso de las Custodias Compartidas (CC).
Es evidente que las CC.AA. que tienen una Ley a favor de la Custodia Compartida obtienen unos valores más altos. De hecho, en Cataluña es casi un 400% más probable el obtener una Custodia Compartida que en Extremadura. Vivimos pues en un espacio de transición, donde una vez más, el donde vives en España condiciona, y de una manera muy relevante.
¿Y porqué persiste esta situación? Si los dos partidos políticos que han ostentado el Gobierno durante la última década prometen una Ley a nivel Nacional, ¿Qué lo impide? Si son conscientes de que prácticamente el 90% de la población está a favor de la Custodia Compartida ¿Qué retiene a la Ley?
Me temo que la respuesta está en la famosa Ley de Violencia de Género. Y esta vez no solo por los más que conocidos ‘mecanismos’ que dicha Ley ofrece a mujeres que, sin ser víctimas, usan esos mecanismos sin escrúpulos, sino por algo más sutil y socialmente pernicioso.
Escuchar a alguien decir que la Custodia Compartida es una forma más de violencia hacia la mujer, es muy indicativo de hasta qué punto la Ley de Violencia de Género ha creado una sociedad donde hay quien está dispuesto a redefinir el mismo concepto de Violencia con fines interesados.
Cualquier discusión sobre Custodia no puede ni debe tener otro contenido que el bienestar del menor. Y que este bienestar pasa por el contacto continuado con ambos progenitores, aun después de la separación de estos, es algo incuestionable.
Intentar redefinir el concepto de Violencia para que se considere como tal el siquiera considerar que un menor pase un tiempo igual con ambos progenitores es una aberración sociológica, que solo puede darse en una sociedad donde lo ‘políticamente correcto’ impuesto por dicha Ley permite que grupos interesados intenten condicionar burdamente el entender general a favor de la Custodia Compartida.
Contra dicha postura, solo cabe hablar claramente y sin complejos, volviendo a los principios:
La violencia de género es una lacra social, y debe ser combatida como lo que es: violencia. Las mujeres que realmente sufren violencia de género son las primeras perjudicadas por una ley que permite a otras muchas, que no sufren violencia, utilizarla para su beneficio en un proceso de separación. Los Jueces y Fiscales deben ser formados para apreciar los claros síntomas de aquellas personas (hombres y mujeres) que sufren esta violencia, y deben tomar medidas tajantes. Las denuncias falsas deben ser perseguidas.
Ninguna persona, hombre o mujer, debe ver el contacto con sus hijos limitado si no se ha probado judicialmente que ha cometido un delito o falta que justifique dicha limitación.
El derecho de un menor al contacto con sus progenitores, y el derecho de estos a participar realmente en la educación de sus hijos son derechos fundamentales que no pueden verse alineados sin una justificación debida.
Detrás del retraso de la Ley de Custodia Compartida hay mucho de política, política en minúsculas, de intereses pequeños, de intentar salirse con la suya favoreciendo a minorías respetando lo ‘políticamente correcto’.
 Si hubiese una Ley a nivel Nacional a favor de la Custodia Compartida, estas manipulaciones interesadas dejarían de tener sentido. Afortunadamente, mientras los políticos no hacen nada, los Tribunales Constitucional y Supremo han sentado Jurisprudencia decisiva a favor de la Custodia Compartida, reflejando claramente el sentir social.
Animamos a todos los lectores  a promover activamente esta Ley, que tanto hace falta, para que sea una realidad pronto y que los niños de toda España puedan tener las mismas opciones de mantener el contacto con ambos padres, sin que dependa del lugar donde vivan. Eso, me gustaría pensar, es el futuro que deseamos todos para nuestros hijos.
 
Miguel García Simón.
Presidente de GUADAPAMAS.

[2] Fuente: INE. Informe 2013: “Separaciones entre cónyuges de diferente sexo según tipo de separación y cónyuge que debe ejercer la custodia”.